Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-16387/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 года

Дело N А56-12669/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

по иску ЗАО "БалтАвтоПоиск"

к ООО "МИР"

о взыскании 1174261,81 рублей

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (представленная опись вложения в ценное письмо не содержит сведений о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении); доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (представленная копия доверенности от 28.04.2011 не является надлежащим доказательством, так как в нарушение требований п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом).

Копия определения от 12.09.2011 была направлена ООО "МИР" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 25, кв. 143.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.09.2011 была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "МИР" без движения (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до - 07.10.2011.

Заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16387/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Я.Г. Смирнова