Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 03АП-4330/11

г. Красноярск

10 октября 2011 года

Дело N А69-522/2011

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения Солчурская средняя общеобразовательная школа Овюрского кожууна

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08 августа 2011 года с муниципального образовательного учреждения Солчурская средняя общеобразовательная школа Овюрского кожууна в пользу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" взыскано 261 753 рубля 95 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 3 893 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 06.10.2011 в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих полномочий Каргаполовой И.А. на подписание апелляционной жалобы.

Так, к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 25.08.2011 N 115, в которой не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 указанная копия платежного поручения не может быть признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В качестве подтверждения полномочий Каргаполовой И.А. на подписания апелляционной жалобы заявителем представлена доверенность от 11 апреля 2010 года, в которой отсутствует указание на право подписания апелляционной жалобы. В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная доверенность не может быть признана надлежащим доказательством наличия у Каргаполовой И.А. полномочий на подписание апелляционной жалобы.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.09.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061272374.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (22.09.2011) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения Солчурская средняя общеобразовательная школа Овюрского кожууна возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

Н.А. Кириллова