Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 17АП-9042/10

г. Пермь

27 сентября 2010 г.

Дело N А50-4200/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца - Спирина И.С. по доверенности от 28.12.2009 г. N 21;

от ответчика - Фединцева Ю.И. по доверенности от 30.12.2009 г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2010 года

по делу N А50-4200/2010, принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта"

о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта" (далее - ООО "УК "Пермский мастер комфорта") о взыскании 31 750 187 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период декабрь 2008 г. - ноябрь 2009 г. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 г. иск удовлетворен частично, с ООО "УК "Пермский мастер комфорта" в пользу ООО "Пермская сетевая компания" взыскано 19 140 331 руб. 81 коп. основного долга и 109 792 руб. 62 коп. судебных расходов по иску. В остальной части иска отказано. С ООО "Пермская сетевая компания" в доход федерального бюджета взыскано 984 руб. 56 коп. госпошлины по иску. С ООО "УК "Пермский мастер комфорта" в доход федерального бюджета взыскано 1 557 руб. 21 коп. госпошлины по иску.

Истец, ООО "Пермская сетевая компания", с решением суда от 17.06.2010 г. не согласен в части отказа во взыскании долга в сумме 7 369 252 руб. 51 коп. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в указанной части изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 7 369 252 руб. 51 коп.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, не дана оценка доказательствам, представленным в материалы дела, неправильно применены нормы материального права. Полагает, что при вынесении решения судом из расчета истца неправомерно исключена сумма 7 369 252 руб. 51 коп., пояснив, что в платежных поручениях N 2313 от 05.02.2009 г., N 2608 от 09.02.09 г., N 3135 от 11.02.09 г., N 3477 от 18.02.09 г., по которым перечислена указанная сумма, имеются ссылки на письма N 669, 642, 747, 836, которые в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены ответчиком в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение - отменить.

Ответчик, ООО "УК "Пермский мастер комфорта", с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что уплаченная в платежных поручениях N 2313 от 05.02.2009 г., N 2608 от 09.02.09 г., N 3135 от 11.02.09 г., N 3477 от 18.02.09 г. сумма в соответствии с назначением платежа подлежит зачету в счет оплаты задолженности за поставленную в декабре 2008 г. тепловую энергию. В обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы ответчиком представлены для приобщения к материалам дела копии писем N 642 от 05.02.2009 г., N 669 от 09.02.2009 г., N 747 от 11.02.2009 г., N 836 от 16.02.2009 г.

Ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. ст. 262, 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермская сетевая компания", являющимся гарантирующим поставщиком, и ООО "УК "Пермский мастер комфорта" сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией объектов, находящихся в управлении последнего.

По расчету ООО "Пермская сетевая компания", в период с декабря 2008 г. по ноябрь 2009 г. ответчиком получена тепловая энергия общей стоимостью 105 657 987 руб. 87 коп. С учетом частично произведенной ответчиком оплатой задолженность составила 31 750 187 руб. 28 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку задолженность по оплате полученной тепловой энергии в указанной сумме ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично и отказывая во взыскании задолженности в сумме 7 369 252 руб. 51 коп., исходя из назначения платежа, указанного в платежных поручениях N 2313 от 05.02.2009 г., N 2608 от 09.02.09 г., N 3135 от 11.02.09 г., N 3477 от 18.02.09 г., пришел к выводу о том, что уплаченная по ним сумма подлежала зачету в счет оплаты задолженности за поставленную в декабре 2008 г. тепловую энергию.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным в обжалуемой части, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению.

Предметом иска по настоящему делу явилось требование энергоснабжающей организации о взыскании с ООО "УК "Пермский мастер комфорта" задолженности за отпущенную в период с декабря 2008 г. по ноябрь 2009 г. тепловую энергию в находившиеся в управлении последнего жилые дома.

Как правильно установил суд первой инстанции, между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (п. 19 Правил N 307, приложение N 2 к Правилам N 307).

Из анализа вышеприведенных норм права судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что расчет количества и стоимости поставленной истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подлежит определению в соответствии с Правилами N 307.

По уточненному расчету истца, составленному в соответствии с Правилами N 307, размер задолженности составляет 31 750 187 руб. 28 коп., при этом истцом учтена частично произведенная ответчиком оплата задолженности в размере 73 907 800 руб. 60 коп.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что им произведена оплата тепловой энергии за спорный период в размере 80 136 724 руб. 44 коп., пояснив при этом, что сумма в размере 7 369 252 руб. 51 коп. перечислена им по платежным поручениям N 2313 от 05.02.2009 г., N 2608 от 09.02.2009 г., N 3135 от 11.02.2009 г., N 3477 от 18.02.2009 г. в счет оплаты за поставленную истцом в спорный период тепловую энергию.

Истец, не принимая оплату по указанным платежным поручениям в счет погашения долга за поставленную тепловую энергию, ссылается на то, что в платежных поручениях в назначении платежа имеются ссылки на письма N 669, 642, 747, 836, которые не представлены ответчиком в материалы дела. Данные доводы истца судом апелляционной инстанции не принимаются на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по платежным поручениям N 2313 от 05.02.2009 г., N 2608 от 09.02.2009 г., N 3135 от 11.02.2009 г., N 3477 от 18.02.2009 г. ОАО "Вычислительный центр "ИНКОМУС" произведена оплата истцу на общую сумму 7 369 252 руб. 51 коп., в назначении платежа указано, что оплата произведена за ООО "УК "Пермский мастер комфорта" за фактически потребленную тепловую энергию в декабре 2008 г., при этом содержатся ссылки на письма N 642 от 05.02.2009 г., N 669 от 09.02.2009 г., N 747 от 11.02.2009 г., N 836 от 16.02.2009 г. (л. д. 38 - 41 Том N 4).

В обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ представлены копии писем N 642 от 05.02.2009 г., N 669 от 09.02.2009 г., N 747 от 11.02.2009 г., N 836 от 16.02.2009 г., направленных ответчиком в адрес ОАО "Вычислительный центр "ИНКОМУС" с просьбой произвести оплату на расчетный счет истца на общую сумму 7 369 252 руб. 51 коп. с указанием в назначении платежа "оплата за фактически потребленную тепловую энергию в декабре 2008 г.".

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, учитывая назначение платежа в вышеуказанных платежных поручениях, отсутствие доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений по снабжению тепловой энергии, не связанных с теплоснабжением объектов ответчика, задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в отношении которых является предметом спора по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений истца относительно полученной им денежной суммы в размере 7 369 252 руб. 51 коп. до представления ответчиком спорных платежных поручений в материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что уплаченная по платежным поручениям N 2313 от 05.02.2009 г., N 2608 от 09.02.2009 г., N 3135 от 11.02.2009 г., N 3477 от 18.02.2009 г. сумма в размере 7 369 252 руб. 51 коп. подлежала зачету в счет оплаты задолженности за поставленную в декабре 2008 г. тепловую энергию. Иного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 г. в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для изменения (отмены), установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2010 года по делу N А50-4200/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Рубцова Н.Г. Шварц