Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-16003/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 г.

Дело N А56-24879/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16003/2011)

ООО "Роза ветров"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011

по делу N А56-24879/2011 (судья Н. Я. Корж), принятое

по иску (заявлению) ООО "Роза ветров"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца (заявителя): Д. Б. Донов, доверенность от 22.04.2011;

от ответчика (должника): не явился (извещен, сведения с сайта Почты России о вручении заказного письма N 19448);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Роза ветров" (ОГРН 1089847023749, адрес 197227, Санкт-Петербург, Испытателей пр., 30, 2, Литер А, помещение А-4-32 к) (далее - ООО "Роза ветров", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, адрес 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1) (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 822767,17 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2011 г. производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Роза ветров" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что просительная часть искового заявления свидетельствует о том, что иск был подан именно к самому юридическому лицу - ОСАО "РЕСО-Гарантия", но по месту нахождения его филиала, что позволяет АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав во вводной части искового заявления в качестве ответчика "филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" в г. Санкт-Петербурге".

Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу, указал, что иск подан к филиалу, который согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации не является юридическим лицом, в связи с чем такой иск в силу статьи 27 АПК РФ не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Между тем, из текста искового заявления следует, что иск заявлен именно в отношении юридического лица ОСАО "РЕСО-Гарантия", а не его филиала. В просительной части искового заявления истец также просит "взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 822767,17 руб."

Таким образом, ООО "Роза ветров" обратилось в арбитражный суд с иском к юридическому лицу - ОСАО "РЕСО-Гарантия" (огранизационно-правовая форма согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.04.2011 - открытое акционерное общество, часть 6 параграфа 2 главы 4 ГК РФ), то есть к организации.

В силу пункта 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для прекращения производства по делу. Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В связи с тем, что спор по существу рассмотрен не был, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу N А56-24879/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Роза ветров" (ОГРН 1089847023749, местонахождение: г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 30, строен. 2 литер А, пом. А-4-32) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 271 от 09.08.2011 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов