Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 14АП-5600/11

г. Вологда

10 октября 2011 года

Дело N А66-6004/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" Поздняковой В.В. по доверенности от 09.09.2011 N 68, Кулик Т.М. по доверенности от 09.09.2011 N 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июля 2011 года по делу N А66-6004/2010 (судья Владимирова Г.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" (ОГРН 1086908000850; далее - ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июля 2011 года по заявлениям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ", общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (ОГРН 1025001744130; далее - ООО "Системы жизнеобеспечения") к администрации городского поселения город Бологое Тверской области (далее - администрация г/п г. Бологое) о признании незаконным распоряжения от 28.05.2010 N 108-р "О расторжении договора аренды N 1 муниципального имущества (зданий, сооружений и оборудования) от 29.01.2007", при участии в деле третьего лица - администрации муниципального образования "Бологовский район" (далее - администрация МО "Бологовский район").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 июля 2011 года по делу N А66-6004/2010 в удовлетворении требований ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" и ООО "Системы жизнеобеспечения" отказано.

ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ", администрация МО "Бологовский район", администрация г/п г. Бологое, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Системы жизнеобеспечения" в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании поддержали ее доводы.

Отзывы на жалобу от администрации МО "Бологовский район", администрации г/п г. Бологое не поступили.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2011 года по делу N А66-9757/2010 ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" Горн И.В. с 11.08.2011 осуществляет полномочия его руководителя.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.10.2011 от конкурсного управляющего ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 названной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представители ООО "Системы жизнеобеспечения" в заседании суда апелляционной инстанции в отношении заявленного отказа от жалобы возражали, полагая, что данный отказ нарушает его процессуальные права.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 названного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, ООО "Системы жизнеобеспечения" может реализовать конституционное право на судебную защиту своих интересов путем подачи самостоятельной жалобы.

Отказ конкурсного управляющего ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" от жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ООО "Системы жизнеобеспечения", в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 этого же Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции отказ от апелляционной жалобы принят, производство по ней подлежит прекращению.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ" государственная пошлина не уплачена, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о ее возвращении ООО "Коммунальные ресурсы БЛГ".

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы БЛГ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июля 2011 года по делу N А66-6004/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.Б. Ралько