Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 14АП-6258/11

г. Вологда

11 октября 2011 года

Дело N А44-190/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2011 года по делу N А44-190/2011 (судья Аксенов И.С.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" (ОГРН 1025300815540, далее - ООО "Малая профессиональная бухгалтерская фирма") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2011 года по иску ООО "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" (ОГРН 1025300815540) к Брутману Сергею Израйлевичу и Васильевой Светлане Емельяновне о признании недействительной сделки о передаче в 2005 году имущества общества, взыскании с Брутмана С.И. 1 184 288 руб. стоимости имущества, 493 571 руб. ущерба, взыскании с Васильевой С.Е. 1 184 288 руб. и ущерба в сумме 493 571 руб.

Определением суда от 07 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 10 октября 2011 года.

Копии определения суда от 07 сентября 2011 года направлены в адрес подателя апелляционной жалобы по двум известным суду адресам: Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, кв. 7 и Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 59, к. 2, кв. 44, которые согласно почтовым отправлениям от 01.07.2011 N 35605, N 35606 возвращены с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении подателя жалобы по иному адресу. Истец в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.

Таким образом, ООО "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" не приняло должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенным о вынесенном определении.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 09.09.2011 на официальном сайте суда в сети Интернет, и с указанной даты стала общедоступной.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2011 года по делу N А44-190/2011 (регистрационный номер 14АП-6258/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 19.08.2011 N 00014, N 00015 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 08.08.2011 по делу N А44-190/2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Распечатка с вывеской склада "Витамин" на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина