Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 07АП-4470/09

г. Томск

10 февраля 2010 г.

Дело N А03-908/2009

Судья Фролова Н.Н.,

по иску МУ "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска"

к ООО "Медиа-Групп"

о взыскании 94363 руб. 80 коп. по договору аренды от 15 ноября 2006 года N 907,

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

Согласно части 3 стати 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 11.12.2009 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2010 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 13.01.2010 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поданная МУ "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с этим, настоящая жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу МУ "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Фролова Н.Н.