Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 12АП-7660/11

г. Саратов

10 октября 2011 года

Дело N А57-5298/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца - Танковой Е.С., представителя, паспорт серии 63 08 N 164546, доверенность от 04.10.2011 N 400, от ответчика - Садчикова М.Н., паспорт серии 63 03 N 619220,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монте-АВО", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года по делу N А57-5298/2011, принятое судьей М.Г. Штремплер,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монте-АВО", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Заря", с. Питерка Питерского района Саратовской области,

о признании работ выполненными, взыскании 7624040 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Монте-АВО" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" о признании строительно-монтажных работ на объекте "Реконструкция средней школы с. Питерка Питерского района Саратовской области" выполненными (формы КС-2, КС-3 принятыми), взыскании 7624040 руб. 37 коп., в том числе 7434239 руб. задолженности по муниципальному контракту от 11 ноября 2010 года, 169801 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Решением от 17 августа 2011 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-521798/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Монте-АВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 августа 2011 года по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Монте-АВО" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что последствия отказа от жалобы заявителю понятны. Заявитель просит возвратить апелляционную жалобу вместе с прилагаемыми документами.

Общество с ограниченной ответственностью "Монте-АВО" подтвердило свое нежелание дальнейшего судебного разбирательства в заседании суда.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 184-188, пунктами 1, 3, 4, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монте-АВО" на решение от 17 августа 2011 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5298/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монте-АВО" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 6 сентября 2011 года N 1832 в сумме 2000 руб. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий по делу, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Т.В. Волкова

А.Ю. Самохвалова