Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 10АП-7303/11

г. Москва

10 октября 2011 г.

Дело N А41-19568/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения": Виноградова Е.А. по доверенности N ВМУ-110/11 от 25.08.11; от закрытого акционерного общества "АКВАСТОК": Куликова Е.В. по доверенности от 26.06.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-19568/11, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения" к закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" о задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Воскресенские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "АКВАСТОК" о взыскании задолженности в размере 8 284 001 рубля 37 копеек за апрель, март 2011 года, судебных расходов в размере 64 420 рублей 01 копейки.

Иск заявлен на основании статей 779, 781, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года взыскано с ЗАО "АКВАСТОК" в пользу ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" 8 284 001 рубль 37 копеек задолженности, 64 420 рублей 01 копейку расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "АКВАСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на произведенный между сторонами взаимозачет.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "АКВАСТОК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 01.09.05 между ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (Организация ВКХ) и ЗАО "АКВАСТОК" (Абонент) был заключен договор об оказании услуг по приему сточных вод N 023-02/05, согласно которому Организация ВКХ обязалась оказывать Абоненту услуги по приему сточных вод, а Абонент обязался оплачивать оказанные услуги (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 4.3. договора от 01.09.05 (в редакции дополнительного соглашения N 1) Абонент в срок до первого числа месяца, следующего за отчетным, согласовывает с Организацией ВКХ количество переданных - принятых сточных вод за отчетный период с оформлением двухстороннего акта (л.д. 12).

Во исполнение указанного договора ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" в марте-апреле 2011 года оказала ЗАО "АКВАСТОК" услуги по приему сточных вод на общую сумму 8 284 001 рубль 37 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг) от 31.03.11 и от 30.04.11 (л.д. 16, 53).

Пунктом 5.1 договора об оказании услуг по приему сточных вод оплата предоставленных Организацией ВКХ услуг производится Абонентом за фактически принятое Организацией ВКХ количество сточных вод в соответствии с данными учета на основании выставленных счетов- фактур, предъявляемых до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Абонент полностью оплачивает Организации ВКХ оказанные услуги в течение 5 банковских дней со дня получения.

В нарушение указанного положения ЗАО "АКВАСТОК" не оплатила оказанные в марте-апреле 2011 года услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 284 001 рубль 37 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.11 (л.д. 51-52).

Поскольку указанная задолженность погашена не была, ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.1. договора об оказании услуг по приему сточных вод оплата предоставленных Организацией ВКХ услуг производится Абонентом за фактически принятое Организацией ВКХ количество сточных вод в соответствии с данными учета в следующем порядке: на основании выставленных счетов-фактур, предъявленных до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Абонент полностью оплачивает Организации ВКХ оказанные услуги в течение 5-ти банковских дней со дня получения. Оплата стоимости принятых сточных вод осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ, либо путем внесения денежных средств в кассу Организации ВКХ.

Факт оказания обществом "Воскресенские минеральные удобрения" услуг по приему сточных вод в марте-апреле 2011 года, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными представителями истца и ответчика (л.д. 16, 53), и сторонами не оспариваются.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичном погашении имеющейся задолженности путем взаимозачета подлежит отклонению.

В подтверждение произведенного зачета в материалы дела представлено заявление ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" о зачете встречных требований от 01.06.11, согласно которому был произведен зачет по договору N 023-02/05 от 01.09.05 (л.д. 64-65).

Между тем, из названного заявления не следует, что путем зачета встречных однородных требований была погашена задолженность за спорный период.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-19568/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина