Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 г. N 17АП-2770/07

г. Пермь

22 мая 2007 г.

Дело N А50-18192/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Зелениной Т.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Тарапыниной Раисы Рашитовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2007 года по делу N А50-18192/2006-Г02

по иску Администрации г. Перми

к Индивидуальному предпринимателю Касумову Хагани Кудрат Оглы, Индивидуальному предпринимателю Тарапыниной Раисе Рашитовне об изъятии имущества из чужого незаконного владения и демонтаже торгового киоска,

установил:

Определением арбитражного суда от 13 апреля 2007 года апелляционная жалоба (вх.N 2770/07(1)-ГК) оставлена без движения до 04 мая 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Индивидуальному предпринимателю Касумову Хагани Кудрат Оглы копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку ответчиком ИП Тарапыниной Р.Р. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе чеку-ордеру N 115 от 06 апреля 2007 года, государственная пошлина в сумме 1000 рублей уплачена Индивидуальным предпринимателем Тарапыниной Раисой Рашитовной.

Учитывая изложенное, государственную пошлину в сумме 1000 рублей следует возвратить лицу, которое ее уплатило - Индивидуальному предпринимателю Тарапыниной Раисе Рашитовне.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу от 05 апреля 2007 года с приложением возвратить ответчику - Индивидуальному предпринимателю Тарапыниной Раисе Рашитовне.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тарапыниной Раисе Рашитовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 115 от 06 апреля 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Зеленина Т.Л.