Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 11АП-10498/11

г. Самара

11 октября 2011 г.

Дело N А72-2760/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

с участием:

от истца товарищества собственников жилья "ЛУЧ" - представитель не явился, извещен,

от ответчика Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" - представитель Ибетуллов И.Р., доверенность N 542 от 10.05.2011 г.,

от третьих лиц Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск, Министерства экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" и Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2011 г..

принятое по делу N А72-2760/2011 (судья Малкина О.К.)

по иску товарищества собственников жилья "ЛУЧ" (ОГРН 1067327005096) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), с участием третьих лиц - Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск, Министерства экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании неосновательно обогащения в размере 490 285 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, товарищество собственников жилья "ЛУЧ", г. Ульяновск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис", г. Ульяновск (далее - ответчик), о взыскании 490 285 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за период с марта 2008 г.. по январь 2011 г..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2011 г.. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области и Министерство экономики Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, также не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное толкование норм материального права. Указывает, что реализация ответчиком истцу тепловой энергии с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2011 г.. принятое по делу N А72-2760/2011 по следующим основаниям.

Арбитражный суд Ульяновской области установил, что в соответствии с договором

теплоснабжения N 768 от 30.05.2006 г., заключенным между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (теплоснабжающей организацией) и товариществом собственников жилья "ЛУЧ" (абонентом) теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик поставил истцу тепловую энергию в течение 2008-2011 г..г., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Стоимость потребленной в спорные периоды тепловой энергии истцом оплачена в полном объеме, что следует из платежных поручений и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно исчислял стоимость поставляемой тепловой энергии с включением в нее сумм налога на добавленную стоимость, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

С учетом требований п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) товарищество собственников жилья "ЛУЧ" является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с приложения N 2 к названным Правилам.

Из Постановлений городского комитета по регулированию цен и тарифов г. Ульяновска и Приказа Министерства экономики Ульяновской области N 06-13706-144 усматривается, что в 2009, 2010 и 2011 годах тарифы на холодную воду и тарифы на водоотведение утверждались без учета НДС.

Заявители апелляционных жалоб, ссылаясь на статью 168 Налогового кодекса Российской Федерации, считают, что реализация ответчиком истцу коммунального ресурса как и оказание последним соответствующей коммунальной услуги населению с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует законодательству.

Между тем, в рассматриваемой ситуации истец не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного, при расчетах Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" с товариществом собственников жилья "ЛУЧ" (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за оказанные услуги должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу п. 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

При расчетах между сторонами по делу подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу N 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2011 г.. по делу N А72-2760/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов