Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-13520/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 года

дело N А56-73475/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Коломяги, квартал 21-Г, лот. 3.5, ул. Репищева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 по делу N А56-73475/2010 (судья Кулаковская Ю.Э.), принято

по иску ООО "СК ОРАНТА"

к ООО "Балтийский Дом", ТСЖ "Коломяги, квартал 21-Г, лот. 3.5, ул. Репищева"

о взыскании 122 936 руб.

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.08.2011, в связи с не предоставлением подателем жалобы документов подтверждающих уплату государственной пошлины и направления копий апелляционной жалобы в адрес второго ответчика - ООО "Балтийский Дом".

В связи с отсутствием в суде по состоянию на 30.08.2011 информации о вручении копии определения от 04.08.2011 подателю жалобы, апелляционный суд определением от 30.08.2011 продлил срок оставления апелляционной жалобы ТСЖ "Коломяги, квартал 21-Г, лот. 3.5, ул. Репищева" без движения. Указанным определением ТСЖ "Коломяги, квартал 21-Г, лот. 3.5, ул. Репищева" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в срок до 19 сентября 2011 года.

Из содержания пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что по состоянию на 11.10.2011 от подателя жалобы в суд не поступила информация о направлении документов, обосновывающих заявленное ходатайство, в адрес суда почтовым отправлением, в том числе и посредством факсимильной, телефонной связи, номера которых были указаны в определении суда от 30.08.2011 об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13520/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

В.А. Семиглазов