Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 12АП-5711/11

г. Саратов

Дело N А12-5545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления N N 78194-78197 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская эксплуатирующая компания", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года

по делу N А12-5545/2011 (судья Попова Т.В.),

по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинская эксплуатирующая компания", г. Волгоград,

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинская эксплуатирующая компания" (далее ООО "ДЭК") о взыскании 7 132 руб. 94 коп. из которых 7 042 руб. 08 коп. задолженность по арендной плате по договору N 4/2241 от 05.04.2010 за период октябрь-декабрь 2010 года, 90 руб. 86 коп. пеня, начисленная за период с 21.12.2010 по 05.03.2011. Кроме того истец просил взыскать судебные расходы в размере 75 руб. 20 коп. в виде почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года заявленные требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская эксплуатирующая компания" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда взысканы пеня в размере 36 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 75 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, далее ООО "ДЭК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскании пени, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ), возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представили.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление, приходит к выводу, что отказ Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда апелляционной инстанции отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года по делу N А12-5545/2011 отменить.

Производство по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинская эксплуатирующая компания", г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 1803 от 18.08.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Кузьмичев