Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-24647/11

г. Москва

N 09АП-24647/2011-ГК

10 октября 2011 г.

Дело N А40-26564/07-137-261

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года

по делу N А40-26564/07-137-261, принятое судьей Агеевой Л.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астра" ОГРН 1047796517306 (117648, Москва, Чертаново Северное, д. 3а, кв. 52)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" ОГРН 1057747929755 (129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 9, корп. 5),

с участием в деле третьего лица: Михеда Владимира Николаевича, заинтересованного лица: Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве о взыскании 2200000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Иванов К.В. по доверенности от 16.02.2011 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-26564/07-137-261.

Определением от 13.05.2011 Арбитражного суда г. Москвы принято к производству заявление ООО "Астра" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-26564/07-137-261 по иску ООО "Астра" к ООО "Профсервис" о взыскании 2200000 руб.

Определением от 25.07.2011 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа отказал, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астра" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-26564/07-137-261 удовлетворил.

Не согласившись с принятым определением ООО "Профсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Астра" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа, поскольку судебным приставом-исполнителем производятся действия, свидетельствующие о наличии у него исполнительного листа. Указано, что арест счета произведен 16.03.2011 на сумму 2140000 руб.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Представители остальных лиц, участвующих в судебном заседании, для участия в нем не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.09.2010 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-26564/07-137-261 было принято решение о взыскании с ООО "Профсервис" в пользу ООО "Астра" 2000000 руб. вексельного долга, в соответствии с которым 30.12.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 003515976.

28.02.2011 через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа по делу N А40-26564/07-137-261 вследствие пожара.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве взыскателем по делу N А40-26564/07-137-261 не является, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о выдаче Останкинскому отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве дубликата исполнительного листа.

В соответствии с письмом Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве от 17.02.2010 исполнительный лист АС N 003515976 по делу N А40-26564/07-137-261 уничтожен в результате пожара в Останкинском отделе судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Астра" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа, поскольку судебным приставом-исполнителем производятся действия, свидетельствующие о наличии у него исполнительного листа, такие как, арест счета должника 16.03.2011, правомерно были отклонены судом первой инстанции в связи с наличием в материалах дела информации, предоставленной службой судебных приставов. При этом доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Апелляционный суд считает, что в данном случае права заявителя жалобы и должника по возбужденному исполнительному производству не нарушены, поскольку выдача дубликата направлена на исполнение вступившего в законную силу решения. Доказательств двойного взыскания ответчиком не представлено.

Таким образом, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа приведет к существенному нарушению прав взыскателя и неисполнения судебного акта.

Следует отметить, что взыскатель не должен нести риск наступления последствий, явившихся следствием действий службы судебных приставов.

При этом должник при обнаружении оригинала исполнительного листа, вправе реализовать свои процессуальные права в установленном законом порядке.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 271, статьёй 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 года по делу N А40-26564/07-137-261 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев