|
04 октября 2011 г.
|
Дело N А66-11879/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
В полном объеме постановление изготовлено 04 октября 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Журавлева А.В.,
судей Моисеевой И.Н. и Смирнова В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит+" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июля 2011 года
по делу N А66-11879/2010 (судья Погосян Л.Г.),
установил
открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732, далее - ОАО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит+" (ОГРН 1066950031719, далее - ООО "Фаворит+") далее, о взыскании 45 000 руб. задолженности за поставленную в период с января по сентябрь 2010 года тепловую энергию, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2010 по 25.11.2010.
Определением от 20 декабря 2010 года судом принято увеличение размера исковых требований до 7 178 327 руб. 91 коп. задолженности и 378 146 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 7 556 474 руб. 75 коп.
Определением от 18 апреля 2011 года судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 6 596 833 руб. 13 коп. задолженности и 84 527 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 08 июня 2011 года судом принято заявление об изменении размера исковых требований о взыскании с ответчика 6 592 453 руб. 47 коп. основного долга и 88 824 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22 июля 2011 года суд взыскал с ООО "Фаворит +" в пользу ОАО "ТКС" 6 227 212 руб. 95 коп. задолженности и 96 805 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 324 018 руб. 25 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал. Взыскал с ООО "Фаворит +" в доход федерального бюджета РФ 51 347 руб. 24 коп. государственной пошлины. Взыскал с ОАО "ТКС" в доход федерального бюджета 3 125 руб. 28 коп. государственной пошлины.
ООО "Фаворит+" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Доводы жалобы сводятся к тому, что законодательством предусмотрено снижение оплаты за услуги, не соответствующие стандартам качества. Истцом не представлено доказательств потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в большем объеме, на большую сумму, чем признал ответчик.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2009 ОАО "ТГК N 2" и ООО "Фаворит+" (Управляющая организация) с протоколом разногласий был подписан договор N 0246, согласно которому Ресурсоснабжающая организация поставляет Управляющей организации до точки поставки ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и коммунального водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, а Управляющая организация принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы. Разногласия, возникшие при подписании договора, урегулированы сторонами не были.
В спорный период ответчик являлся управляющей компанией в отношении жилых домов, расположенных в городе Твери: ул. П.Савельевой, дом 15 к.2; Садовый переулок дома N 1, N 5; Спортивный переулок дома N 8, N 10, N16, N2 к.2, N 2 к.3, N 2к. 4, N5, N 7, N 9,; ул. Фадеева дом N1; пр. Чайковского дома N 100, N 31, N 31а, N 37, N 84, N 94, N 98; ул. А.Завидова, дома N17, N 19; Волоколамский проспект, дом N 47; ул. Коминтерна дом N 69 по мере передачи их ему в управление (далее - "жилые дома"), что не оспаривается сторонами и надлежаще подтверждается материалами дела.
В исковой период истец через присоединенные сети поставлял ответчику тепловую энергию (отопление и ГВС) в жилые дома и нежилые помещения и выставлял последнему на оплату тепловой энергии счета и счета-фактуры: N 7500/216 от 31.01.2010, N 7500/1749 от 28.02.2010, N 7500/3326 от 31.03.2010, N 7500/4890 от 30.04.2010, N 7500/6353 от 31.05.2010, N 7500/7480 от 30.06.2010, N 7500/8447 от 31.07.2010, N 7500/9379 от 31.08.2010, N 7500/10291 от 30.09.2010, а также счета: N 90246/ф от 31.01.2010, N 90246/ф от 28.02.2010, N 90246/ф от 31.03.2010, N 90246/ф от 30.04.2010, N 90246/ф от 31.05.2010, N 90246/ф от 30.06.2010, N 90246/ф от 31.07.2010, N 90246/ф от 31.08.2010, N 90246/ф от 30.09.2010 которые не были оплачены ответчиком.
Тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТКС", установлены Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2009 N 342/1-нп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в исковой период послужило основанием для обращения истца за судебной защитой нарушенного права.
Истец производил в спорный период поставку коммунального ресурса - тепловой энергии, население жилых домов и владельцы нежилых помещений в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, потребляли ее (отопление и ГВС), о чем свидетельствуют материалы дела, у суда не вызывает сомнений факт сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношений, характерных в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для договора энергоснабжения, урегулированных нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и согласно статьям 423,
