Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 11АП-9271/11

г. Самара

11 октября 2011 года

дело N А55-5230/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Лазарева М.А., представитель по доверенности N 6 от 31.12.2010 г..,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМОНД", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2011 г. по делу N А55-5230/2011 (судья Воеводин А.И.), по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "АМОНД" (ИНН 6376003613, ОГРН 1036302942323), г. Самара, о взыскании 1 018 336 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМОНД" о взыскании 1 018 336, 88 руб., в том числе: 1 003 607, 76 руб. - долг за потребленную в сентябре-декабре 2010 года электрическую энергию, 14 729, 12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2011 г. с общества с ограниченной ответственностью "АМОНД" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскана задолженность в сумме 1 003 607 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 729 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 183 руб. 37 коп. и судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика ООО "АМОНД" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку в суд своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ООО "АМОНД" Степановым К.Л., действующим на основании доверенности от 06.08.2009 г.. На момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об отзыве данной доверенности.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "АМОНД" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату.

На основании изложенного и на основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 257, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АМОНД", г. Самара, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2011 г. по делу N А55-5230/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АМОНД", прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМОНД" (ИНН 6376003613, ОГРН 1036302942323), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 816 от 01.09.2011 г..

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.А. Терентьев

С.Ш. Романенко