Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 04АП-5288/10

г. Чита

09 декабря 2010 г.

Дело N А58-9669/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Окружной администрации городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2010 года по делу N А58-9669/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб"

к Окружной администрации городского округа "Город Якутск", Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия)

о взыскании 5 395 795 руб.,

3-е лицо: Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование (поименованное как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы). В указанном ходатайстве Окружная администрация городского округа "Город Якутск" ссылается на то, что срок пропущен в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как указывает Окружная администрация городского округа "Город Якутск" в своем ходатайстве и подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением 67700031140755 (т.2, л.д.56), копия обжалуемого судебного акта ею получена 22 октября 2010 года, то есть своевременно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель Окружной администрации городского округа "Город Якутск" участвовала в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта. Текст обжалуемого определения был опубликован на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 07.10.2010.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае Окружная администрация городского округа "Город Якутск", будучи уведомленной о рассмотрении судом настоящего дела, не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию судебного акта суда первой инстанции в установленный законом срок и не представила каких-либо объективных доказательств того, что была лишена возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.

Указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока не может быть учтена судом как уважительная. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что копия обжалуемого решения, была получена ответчиком 22.10.2010, срок на апелляционное обжалование истек 08 ноября 2010 года, а апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) только 19.11.2010 года.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Окружная администрация городского округа "Город Якутск" своим правом на обжалование судебного акта своевременно не воспользовалась, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в период с 22 октября по 08 ноября 2010 года, в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока не указано, обжалуемое решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 10 листах.

Судья

А.В. Стрелков