г. Санкт-Петербург |
|
10 октября 2011 г. |
Дело N А56-60376/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12549/2011) (заявление)
ООО "ЛенСпецТранс"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011
по делу N А56-60376/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое
по требованию ООО "ЛенСпецТранс" о включении в реестр требований кредиторов - ЗАО "Апекс-Альфа"
при участии:
от истца (заявителя): Полевщиков А.Ю. (дов. 04.08.11)
от должника: не явился (извещен)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Апекс-Альфа" (место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, Наб.реки Мойки, д.42А, ИНН 7801363908) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Д.В.
В целях участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "ЛенСпецТранс" (место нахождения: 194100, г.Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д.16, оф. 258, ИНН 7802412308) (далее - кредитор) в лице генерального директора Лихачева С.Б. предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 249 459 руб., в том числе: 608 406 руб. - основной долг, 608 406 руб. - неустойка, 32 647 руб. - расходы по госпошлине.
Определением суда первой инстанции от 14.06.2011 требование в части основной суммы долга и неустойки признано судом установленным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
На указанное определение ООО "ЛенСпецТранс" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель с учетом заявления представителя в судебном заседании просит обжалуемое определение отменить, требование - оставить без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на подписание требования неуполномоченным лицом, так как Лихачев С.Б., подписавший требование на тот момент уже не являлся генеральным директором Общества в связи с назначением на эту должность Лебедева А.Б., что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "ЛенСпецТранс" от 07.02.2011, а также выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.02.2011. В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ выписка из ЕГРЮЛ к требованию приложена не была, что являлось основанием для оставления требования без движения, однако, без достаточных к тому оснований суд принял требование к производству без проверки полномочий лица его подписавшего. Кроме того, представленная в обоснование требования доказательства копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 N А56-64918/2010 не заверена надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционного суда представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал. Должник и временный управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд признает его подлежащим отмене с оставлением требования кредитора без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, требование ООО "ЛенСпецТранс" подписано представителем по доверенности исх.N 0203/2011 от 02.03.2011, выданной генеральным директором Лихачевым С.Б.
Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛенСпецТранс", как того требует п.9 ст. 126 АПК РФ, к требованию приложена не была. Указанное являлось основанием для оставления требования без движения, однако требование было принято судом и назначено к рассмотрению (определение от 04.05.2011). Вместе с тем, оставление требования без движения по указанному основанию и представление кредитором выписки из ЕГРЮЛ, позволило бы суду установить, что генеральным директором ООО "ЛенСпецТранс" на момент обращения с требованием является Лебедев А.Б., а Лихачев С.Б., выдавший доверенность на имя подписавшего требование представителя, такие полномочия утратил.
На основании ч.2 ст. 268 АПК РФ апелляционным судом к материалам дела приобщены: заверенная печатью ООО "ЛенСпецТранс" копия протокола общего собрания данного общества от 07.02.2011, а также копии выписок из ЕГРЮЛ от 15.02.2011 и 20.07.2011.
Указанными документами подтверждается, что общим собранием участников ООО "ЛенСпецТранс" от 02.02.2011 единогласно принято решение об освобождении Лихачева С.Б. от исполнения обязанностей генерального директора и возложении обязанностей и полномочий генерального директора на Лебедева А.Б. 15.02.2011 соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.
Учитывая, что апелляционная жалоба, поданная 29.06.2011, подписана представителем по доверенности, выданной генеральным директором Лебедевым А.Б., изложенные в жалобе доводы подтверждены документально, обжалуемое определение подлежит отмене, а требование - оставлению без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-60376/2010 отменить.
Требование общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецТранс" (место нахождения: 194100, г.Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д.16, оф. 258, ИНН 7802412308) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Апекс-Альфа" (место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, Наб.р. Мойки, д.42 А, ИНН 7801363908) требования в сумме 1 249 459 руб. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
М.М. Герасимова |
Судьи |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-60376/2010
Должник: ЗАО "Апекс-Альфа"
Кредитор: ООО "РуЛогистик"
Третье лицо: НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", представитель работников ЗАО "Апекс-Альфа", Представитель учредителей ЗАО "Апекс-Альфа", представителю работников ЗАО "Апекс-Альфа", Представителю учредителей ЗАО "Апекс-Альфа", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, В/у ЗАО "Апекс-Альфа"Наталкин Дмитрий Владимирович, вр. упр. ЗАО "Апекс-Альфа"Наталкину Д. В., ЗАО "Корпорация Евротракт", ЗАО "Рамирент", НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представительство в СЗФО для врем.управл. ЗАО"Апекс-Альфа" Наталкина Д. В., ООО "ЛенСпецТранс"
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12549/11