Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 15АП-10959/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-8114/2011

10 октября 2011 г.

15АП-10959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от ответчика представитель Ячеина Т.Л. по доверенности от 01.06.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

жилищно-строительного кооператива "Заря"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года

по делу N А32-8114/2011

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759)

к ответчику жилищно-строительному кооперативу "Заря" (ОГРН 1032309080847, ИНН 2315008470)

о взыскании 156 442 руб. 52 коп.,

принятое судьей Сухановым Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к жилищно-строительному кооперативу "Заря" (далее - ответчик, ЖСК "Заря") о взыскании (с учетом частичного отказа от исковых требований) 156 442 руб. 52 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности перед истцом по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2011 с ЖСК "Заря" в пользу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 156 442 руб. 52 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735; 1 995 руб. 25 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение мотивировано наличием у ответчика задолженности перед истцом по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2011 по делу N А32-8114/2011 изменить, принять новое решение с учетом признанной ответчиком и оплаченной суммы задолженности 10 049 руб. 91 коп. за август 2010 г., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции не имелось оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора по истечении исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (продавец) и ЖСК "Заря" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 735, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, покупатель обязался соблюдать установленные договором условия и договорные величины электропотребления и мощности.

Расчетным периодом принимается 1 месяц (пункт 4.1 договора).

Расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Авансовый платеж производится до 15 числа текущего месяца в размере 100 % договорной величины электропотребления.

В соответствии с абзацем первым пункта 4.3 договора окончательный расчет за истекший период производится не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4.3 договора в случае не указания в платежном документе назначения платежа, при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по договору сумма произведенного покупателем платежа полностью погашает, прежде всего имеющуюся задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж.

Договор действует с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступят предложения о расторжении договора оформленные в установленном порядке (пункт 6.1 договора).

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, вследствие чего спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, а так же актами об отпуске электроэнергии.

С учетом частичной оплаты полученной электроэнергии ответчиком, задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735 за период с апреля 2009 года по июль 2009 года (включительно), а также за сентябрь 2009 года, июнь 2010 года и август 2010 года составила 156 442 рублей 52 копеек, что и послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 156 442 руб. 52 коп. за период с апреля 2009 года по июль 2009 года (включительно), а также за сентябрь 2009 года, июнь 2010 года и август 2010 года.

По изложенным основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора по истечении исковой давности.

Ответчик ошибочно полагает, что с него взыскана договорная неустойка, поскольку арбитражный суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца только основной долг и расходы на уплату государственной пошлины. Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки истцом не предъявлялось и судом первой инстанции не удовлетворялось.

Ответчик ошибочно ссылается на истечение срока исковой давности, поскольку по удовлетворенному судом первой инстанции требованию истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 156 442 руб. 52 коп. за период с апреля 2009 года по июль 2009 года (включительно), а также за сентябрь 2009 года, июнь 2010 года и август 2010 года срок исковой давности в три года, установленный статьей 196 ГК РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года по делу N А32-8114/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Кузнецов С.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.