Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-16370/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 г.

Дело N А56-29239/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16370/2011) ЗАО "ИСГ "ЛенСтройАльянс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011

по делу N А56-29239/2011 (судья Ж. В. Колосова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Интексо"

к ЗАО "Инвестиционно-строительная группа "ЛенСтройАльянс"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): Л. Б. Капустина, доверенность от 04.10.2011;

от ответчика (должника): Т. С. Стрижиус, доверенность от 09.09.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интексо" (ОГРН 1089847062634, местонахождение: Санкт-Петербург, Уткин проезд, д.15) (далее - ООО "Интексо", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "ЛенСтройАльянс" (ОГРН 1089847182116, местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д.25, литер А, пом. 7Н) (далее - ЗАО "ИСГ "ЛенСтройАльянс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 424647,13 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2011 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "ИСГ "ЛенСтройАльянс" просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной суммы с учетом частичного погашения задолженности на сумму 100000 руб., ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что платежным поручением от 24.06.2011 N 188 ответчик частично погасил спорную задолженность на сумму 100000 руб., что не было учтено судом.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Интексо" (поставщик) и ЗАО "ИСГ "ЛенСтройАльянс" (покупатель) был заключен договор поставки от 26.04.2010 N 97-И/0410-ОГП, по которому поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы в ассортименте, количестве и номенклатуре согласно накладной и по цене согласно действующим прайс-листам, утверждаемым поставщиком.

В силу пункта 2.2 договора оплата за поставленный товар производится не позднее 30 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товары по товарным и товарно-транспортным накладным. Ответчик факт поставки товаров не оспаривает.

Указанные товары в полном объеме ответчиком оплачены не были.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 424647,13 руб. основного долга. Между тем, ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 24.06.2011 N 188 по оплате поставленного товара на сумму 100000 руб., ссылается на то, что размер задолженности ответчика составляет 324647,13 руб. Истец в отзыве на апелляционную жалобу подтвердил, что ответчиком оплата на сумму 100000 руб. была произведена в погашение спорной задолженности, и истцом при подаче искового заявления не учтена.

Следовательно, при установлении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности должен быть учтен платеж ответчика в размере 100000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить проставленный ему продавцом товар.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 324647,13 руб. основного долга. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011 по делу N А56-29239/2011 отменить в части взыскания с ЗАО "ИСГ "ЛенСтройАльянс" в пользу ООО "Интексо" задолженности в сумме 100 000 руб.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Интексо" (ОГРН 1089847062634, местонахождение: г. Санкт-Петербурга, Уткин проезд, д.15) в пользу ЗАО "ИСГ "ЛенСтройАльянс" (ОГРН 1089847182116, местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д.25, литер А, пом. 7Н) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов