Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 02АП-6410/11

г. Киров

10 октября 2011 года

дело N А31-5139/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2011 по делу N А31-5139/2011, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 1024400515820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН 1102723005549),

о взыскании неотработанного аванса, уплаченного по государственному контракту N 74 от 28.02.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.09.2011 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" от 23.09.2011 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова