Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 04АП-3738/11

г. Чита

11 октября 2011 года

дело N А10-1422/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ганькина Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2011 года по делу N А10-1422/2011 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэнская управляющая компания" (ОГРН 1030301677514, ИНН 03231180000) к Моросовой Виктории Алексеевне (г. Улан-Удэ, ул. Яковлева, 17-6), Ганькину Алексею Сергеевичу (г. Улан-Удэ, ул. Строителей, 9-9) о взыскании 10 000 рублей причиненного ущерба,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Ганькина Алексея Сергеевича поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2011 года апелляционная жалоба Ганькина А.С. была возвращена на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленная в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 07 листах.

Судья

Л.В. Оширова