Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 17АП-9316/11

г. Пермь

N 17АП-9316/11

11 октября 2011 г.

Дело N А71-3227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А., судей Снегура А.А.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца - конкурсного управляющего

ООО "Удмуртэнергоизоляция" Вагановой С.Р.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года, принятое судьей Ломаевой и Е.И.

по делу N А71-3227/2011

по иску конкурсного управляющего ООО "Удмуртэнергоизоляция" Вагановой С.Р.

к ООО "Удмуртхимзащита"

о признании действий ООО "Удмуртхимзащита" незаконными, противоречащими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и об обязании ООО "Удмуртхимзащита" исполнить запрос управляющего от 15.12.2010,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2010 ООО "Удмуртэнергоизоляция" (далее - Общество "Удмуртэнергоизоляция", Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ваганова С.Р.

Конкурсный управляющий Ваганова С.Р. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании действий ООО "Удмуртхимзащита" незаконными, противоречащими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и об обязании ООО "Удмуртхимзащита" исполнить запрос конкурсного управляющего от 15.12.2010.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года (судья Ломаева Е.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий Общества "Удмуртэнергоизоляция" Ваганова С.Р., обжалуя определение суда от 07.06.2011 в апелляционном порядке, просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом не принято во внимание отсутствие ответа Общества "Удмуртхимзащита" на запрос конкурсного управляющего от 15.12.2010, что является нарушением требований п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

От конкурсного управляющего Вагановой С.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 указанного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что конкурсным управляющим Вагановой С.Р. 15.12.2010 был отправлен Обществу "Удмуртхимзащита" запрос о предоставлении точной информации об адресе базы, на которой находится имущество Должника.

Утверждая, что руководителем Общества "Удмуртхимзащита" запрашивая информация не представлена, конкурсный управляющий Ваганова С.Р. обратилась в суд с настоящим требованием.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик, ссылаясь на материалы дела N А71-4663/2010 о банкротстве Общества "Удмуртэнергоизоляция" указал, что в действиях Ответчика отсутствуют признаки бездействия по предоставлению конкурсному управляющему информации о нахождении имущества должника.

Судом первой инстанции верно установлено, что в рамках дела в рамках о банкротстве Общества "Удмуртэнергоизоляция" (дело N А71-4663/2010) при рассмотрении обращенного к Шамсутдинову К.А. заявления конкурсного управляющего Вагановой С.Р. Общество "Удмуртхимзащита" предоставило Вагановой С.Р. информацию о месте нахождения имущества Должника. Такая информация содержится в адресованному Вагановой С.Р. как конкурсному управляющему Должником отзыве от 03.06.2011 (л.д. 39).

Материалами настоящего дела подтверждается, что информация о местонахождении имущества Должника предоставлена Ответчиком с существенным нарушением установленного пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве семидневного срока (запрос конкурсного управляющего получен Ответчиком 17.12.2010, информация представлена 06.06.2011).

Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку испрашиваемая информация конкурсному управляющему предоставлена, что препятствует удовлетворению соответствующего требования Истца. Без этого вынесение судебного решения, резолютивная часть которого всего лишь декларировала бы незаконность поведения Ответчика, не будет отвечать критериям правовой определенности и эффективности судебного акта. Конкурсный управляющий не был лишен возможности обратиться в компетентные органы для привлечения соответствующих лиц к административной ответственности за нарушение требований Закона о банкротстве, что обеспечило бы эффективное понуждение их к надлежащему исполнению предусмотренных Законом обязанностей.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта нет.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на Истца. Учитывая, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с ООО "Удмуртэнергоизоляция" подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года по делу N А71-3227/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Удмуртэнергоизоляция" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур