Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 17АП-3339/10

26 апреля 2010 г.

Дело N А60-13552/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1", третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Уралобувь", временного управляющего ООО "Уралстрой-1" Меньшикова М.С.: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Уралобувь",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2010 года

по делу N А60-13552/2008,

принятое судьей Громовой Л.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Уралобувь", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1" Меньшиков Михаил Степанович,

о взыскании предоплаты по договору долевого участия в строительстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТГ" (далее - ООО "ТОМ-ТГ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой-1" (далее - ООО "Уралстрой-1", ответчик) о взыскании пени в размере 3 579 625 руб. по договору N 07/05-Д от 05.01.2005 на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5 т. 1).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования. Просит взыскать с ООО "Уралстрой-1" предоплату по договору N 07/05-Д от 05.01.2005 в размере 6 817 500 руб. на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 71, 80-82 т. 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Уралобувь" (далее - ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь") (определение от 25.06.2008, л.д. 1-3 т. 1), временный управляющий ООО "Уралстрой-1" Меньшиков Михаил Степанович (протокольное определение от 11.02.2010, л.д. 94 т. 2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 96-102 т. 2).

Третье лицо, ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь", не согласившись с названным решением в части признания преюдициального значения определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 по делу N А60-11253/2009 для истца, ответчика и третьих лиц, обжаловало его в апелляционном порядке. ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь" полагает, что поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 по делу N А60-30160/2008 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу договор простого товарищества признан незаключенным, ответчик не имел права распоряжаться переданным истцу помещением, в связи с чем договор участия в долевом строительстве N 07/05-Д является ничтожным как не соответствующий закону. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь" просит изменить решение арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2010 в мотивировочной части, признав договор долевого участия в строительстве N 07/05-Д от 05.01.2005, заключенный между ООО "ТОМ-ТГ" и ООО "Уралстрой-1", недействительной сделкой.

Истец ООО "ТОМ-ТГ", ответчик ООО "Уралстрой-1", третье лицо - временный управляющий ООО "Уралстрой-1" Меньшиков М.С., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 09.02.2004 ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь" и ООО "Уралстрой-1" подписан договор простого товарищества N 205 (о совместной деятельности), по которому участники обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в сфере предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли, а именно организации и осуществления строительства первой очереди офис-центра, расположенного на участке, ограниченном ул. Библиотечная - Мира - Комсомольская в г. Екатеринбурге (пункт 1.1 договора, л.д. 14-17 т. 1).

В качестве вклада ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь" вносит в совместную деятельность, в том числе, нежилое отдельно стоящее недостроенное здание (железобетонный каркас) кадастровый номер 66:01/01:00:631:39:29, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 39, литер "F", принадлежащее ему на праве собственности (пункт 2.1 договора).

09.02.2004 ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь" (застройщик) и ООО "Уралстрой-1" (подрядчик) подписан договор N 205, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта в соответствии со следующим заданием заказчика: реконструкция объекта незавершенного строительства, литер L, кадастровый (условный) номер объекта 66:01/01:00:631:39:26, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, 39 (пункт 1.1 договора, л.д. 127-133 т. 1).

05.01.2005 ООО "Уралстрой-1" (общество) и ООО "ТОМ-ТГ" (дольщик) заключен договор N 07/05-Д долевого участия в строительстве, по которому общество принимает на себя обязательство по строительству и сдаче Государственной комиссии, а дольщик обязуется осуществить финансирование и принять офисное помещение общей площадью 286,37 кв. м., этаж - 1, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская-Библиотечная (адрес строительный) согласно схеме планировки помещения (приложение N 1) (пункт 1.1 договора, л. д. 8-12 т. 1).

При условии выполнения дольщиком своих обязательств по финансированию строительства объекта в соответствии с условиями данного договора, общество обязуется в срок до 01.05.2005 передать дольщику помещение, указанное в пункте 1.1. для проведения отделочных работ (пункт 1.2 договора).

Расчет суммы финансирования производится из соотношения 25 000 руб. за 1 кв. м. общей проектной площади объекта (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сумма финансирования устанавливается на дату подписания договора и составляет 7 159 250 руб., в том числе НДС 18 % - 1 092 089 руб. (л. д. 8-12 т. 1).

Финансирование осуществляется дольщиком в следующем порядке: 50 % от суммы, указанной в пункте 2.2 договора, вносится дольщиком в срок до 21.01.2005; 25 % - в срок до 20.02.2005; 20 % - в срок до 20.03.2005; 5 % - в течение 10 дней после выполнения обществом пунктов 3.4 и 4.1.2 договора (пункт 3.2 договора).

Общество, в свою очередь, обязалось закончить строительство здания не позднее 30.06.2005 и обеспечить приемку здания Государственной комиссией не позднее трех месяцев со дня окончания строительства (пункты 4.1.3, 4.1.4 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения обществом по его вине срока окончания строительства, указанного в пункте 4.1.3, на срок более чем 20 дней, общество уплачивает дольщику пени в размере 0,2 % от суммы, указанной в пункте 2.2 договора за каждый день просрочки (л. д. 8-12 т.1).

20.01.2005 дольщик, ООО "ТОМ-ТГ", передал ООО "Уралстрой-1" в счет расчетов по названному договору от 05.01.2005 векселя на общую сумму 3 597 500 руб. (акт приема-передачи векселей от 20.01.2005, л.д. 21-25 т. 1).

18.02.2005 ООО "ТОМ-ТГ" передал ООО "Уралстрой-1" векселя на общую сумму 1 790 000 руб. (акт приема-передачи векселей от 18.02.2005, л. д. 26-29 т. 1).

17.03.2005 ООО "ТОМ-ТГ" передал ООО "Уралстрой-1" векселя на общую сумму 1 430 000 руб. (акт приема-передачи векселей от 17.03.2005, л.д. 30-33 т. 1).

27.08.2007 администрацией г. Екатеринбурга ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь" выдано разрешение N RU 66302000-467/07 на реконструкцию объекта незавершенного строительством по проекту "офисное 6-этажное здание", расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, 39 (литер L) (л. д. 108 т. 1).

14.11.2007 Главным управлением архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга объекту по адресу: ул. Мира, 39 (литер L) присвоен адрес: ул. Библиотечная, 41 (справка о присвоении адреса N 1113 от 14.11.2007, л.д. 105 т. 1).

Полагая, что ООО "Уралстрой-1" не исполнило свою обязанность по передаче предусмотренного договором долевого участия в строительстве N 07/05-Д от 05.01.2005 офисного помещения в установленный договором срок, ООО "ТОМ-ТГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Уралстрой-1" о взыскании предоплаты по договору N 07/05-Д от 05.01.2005 в размере 6 817 500 руб. на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5 т. 1, л.д. 71, 80-82 т. 2).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно принял во внимание установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 по делу N А60-11253/2009 обстоятельство, а именно - договор долевого участия в строительстве N 07/05-Д от 05.01.2005, заключенный между ООО "ТОМ-ТГ" и ООО "Уралстрой-1", является действующим, обязательства сторон по договору сохраняются.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 по делу N А60-11253/2009 по заявлению ЗАО "Уралтвердосплав" о признании должника ООО "Уралстрой-1" несостоятельным (банкротом) данное заявление признано обоснованным. В отношении ООО "Уралстрой-1" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Меньшиков М.С. (л. д. 46-48 т. 2).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 по делу N А60-11253/2009 ООО "ТОМ-ТГ" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Уралстрой-1" в размере 10 148 875,21 руб., составляющих 6 817 500 руб. неосновательного обогащения и 3 331 375,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 84-87 т. 2).

Данное определение мотивировано тем, что заявителем, ООО "ТОМ-ТГ", не представлено доказательств ничтожности договора долевого участия в строительстве N 07/05-Д. Доводы о том, что он заключен на основании договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205, признанного судом незаключенным, судом отклонены, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено в качестве основания для признания сделки недействительной такого основания как заключение ее на основании договора, признанного судом незаключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Третье лицо - ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь" участия в деле N А60-11253/2009 не принимало.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного требование третьего лица об изменении мотивировочной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2010 и признании договора долевого участия в строительстве N 07/05-Д от 05.01.2005, заключенного между ООО "ТОМ-ТГ" и ООО "Уралстрой-1", недействительной сделкой, содержащееся в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя - ООО Торгово-промышленная компания "Уралобувь".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2010 по делу N А60-13552/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

М.С. Крымджанова Т.Н. Хаснуллина