Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 15АП-10419/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-7241/2011

10 октября 2011 г.

15АП-10419/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца - представитель Бацман М.О. по доверенности от 24.01.2011;

от ответчика - Черная В.А. по доверенности от 07.10.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кормэкс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года

по делу N А32-7241/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-77" (ОГРН 1022303612341, ИНН 2330021299)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кормэкс" (ОГРН 1022301116750, ИНН 2306022799)

о взыскании 14 890 232 руб. 00 коп.,

принятое судьей Сидоровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Контакт-77" (далее - истец, ООО "Контакт-77") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кормэкс" (далее - ответчик, ООО "Кормэкс") о взыскании 14 890 232 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 03.12.2010 N 670.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара по договору поставки от 03.12.2010 N 670.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 с ООО "Кормэкс" в пользу ООО "Контакт-77" взыскано 14 890 232 руб. 00 коп. основного долга, а также 97 451 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано наличием у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара по договору поставки от 03.12.2010 N 670.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 по делу N А32-7241/2011 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец ненадлежащим образом исполнил договор поставки от 03.12.2010 N 670 и преждевременно обратился в суд, не соблюдая претензионный порядок, установленный договором и действующим законодательством.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО "Кормэкс" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО "Контакт-77" ходатайство ООО "Кормэкс" об утверждении мирового соглашения поддержал.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

ООО "Кормэкс" до заключения настоящего мирового соглашения платежным поручением N 12811 от 04.10.2011 оплачена часть основного долга в сумме 3000000 (три миллиона) рублей.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, сумма мирового соглашения определяется сторонами в размере 11938957 руб. 58 коп. (одиннадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

ООО "Кормэкс" оплачивает оставшуюся сумму в размере 11938957 руб. 58 коп. (одиннадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек согласно утвержденному графику в следующие сроки: 25.10.2011 - 1000000 рублей; 25.11.2011 - 1000000 рублей; 25.12.2011 - 1000000 рублей; 25.01.2012 - 1000000 рублей; 25.02.2012 - 1000000 рублей; 25.03.2012 - 1000000 рублей; 25.04.2012 - 5938957 руб. 58 коп.

ООО "Контакт-77" в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ООО "Кормэкс" по указанному делу в полном объеме.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан от ООО "Контакт-77" представителем Бацман М.О. по доверенности от 24.01.2011 от ООО "Кормэкс"- представителем Черной В.А. по доверенности от 07.10.2011.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 622 от 23.03.2011 уплачено 97451 руб. 16 коп. государственной пошлины, в связи с чем половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Контакт-77".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года по делу N А32-7241/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Контакт-77" и обществом с ограниченной ответственностью "Кормэкс" на следующих условиях:

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Контакт-77" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48725 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Кузнецов С.А.

Судьи

Баранова Ю.И.
Величко М.Г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.