Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-12890/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 г.

Дело N А56-33380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12890/2011) ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-33380/2010 (судья Е.А. Орлова), принятое по иску

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

о взыскании 190 728 217,05 руб. долга,

признании частично недействительным договора

при участии:

от истца: Е.А. Дьяченко по доверенности от 01.01.11 N 264-2011

от ответчика: Д.Н. Стригуненко по доверенности от 11.01.11

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК-1", ОГРН 1057810153400, 191186, Санкт-Петербург, Марсово поле, д. 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района", ИНН 7805460959, 198260 Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.78) о взыскании 37 257, 46 рублей долга по договору теплоснабжения от 25.04.2008 N 9708 за период с февраля 2010 года по апрель 2010 года и 2 061, 59 рублей пени по состоянию на 26.05.2010.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 149 029 850, 20 рублей долга за период с февраля 2010 года по апрель 2010 года и 8 246 347, 46 рублей пени по состоянию на 26.05.2010 (л.д. 147, т. 1).

Определением суда от 22.11.2010 в порядке статьи 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 110 987 376, 43 рублей долга за период с февраля 2010 года по апрель 2010 года и 8 246 347, 46 рублей пени за период с июля 2008 года по апрель 2010 года (л.д. 39, т. 2).

ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" обратилось в суд со встречным иском и просило суд признать недействительным пункт 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708 теплоснабжения в горячей воде (л.д. 45-46, т. 3).

Определением суда от 11.01.2011 встречный иск ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" принят к производству (л.д. 49-50, т. 3).

Определением суда от 17.01.2011 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 2 062 857 817, 74 рублей долга за период с января 2010 года по декабрь 2010 года и 8 246 347, 46 рублей пени за период с июля 2008 года по апрель 2010 года (л.д. 54-55, т.3).

Определением суда от 21.02.2011 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 182 050 939, 10 рублей долга, от взыскания неустойки отказался (л.д. 122-123, т. 3).

Определением суда от 11.04.2011 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 190 728 217, 05 рублей долга по оплате тепловой энергии за период с января 2010 года по декабрь 2010 года (л.д. 209-210, т. 4).

Решением суда от 15.06.2011 с ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 190 728 217,05 рублей долга, производство по делу в части взыскания 8 246 347, 46 рублей пени прекращено. Суд также признал недействительным (ничтожным) пункт 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708, заключенного сторонами спора.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" просит решение суда от 15.06.2011 отменить в части взыскания 190 728 217,05 рублей долга, в удовлетворении иска отказать, считает, что разница между поставленной и оплаченной энергией за 2010 год составила 16 439 773, 60 рублей, которая на момент вынесения решения была погашена ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "ТГК-1" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 15.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 25.04.2008 N 9708, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 4.9 договора установлено, что при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" обратилось в суд со встречным иском к ОАО "ТГК-1" о признании недействительным пункта 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 190 728 217, 05 рублей долга, производство по делу в части взыскания пени прекратил. Признал недействительным (ничтожным) пункт 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела. Согласно расчету истца стоимость услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 190 728 217, 05 рублей. Доказательств оплаты потребленной в период с января 2010 года по декабрь 2010 года тепловой энергии ответчик не представил.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" о признании недействительным пункта 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку условие, содержащееся в пункте 4.9 договора, является ничтожным, так как противоречит статье 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленной энергии и изданным Правительством Российской Федерации Правилам, которые в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

При таких условиях отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина