Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-6252/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 г.

Дело N А56-39419/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6252/2011) закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011

по делу N А56-39419/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района"

к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи"

о 728 005 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: Ряжских А.А., доверенность от 10.11.2010,

от ответчика: Зырянов А.И., доверенность от 26.09.2011 N 68,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 с закрытого акционерного общества "Ручьи" (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (далее - истец) взыскано 728 005 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 19 560 руб. 10 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 по делу N А56-39419/2010. Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также указывая, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца ходатайство ответчика поддержал, просил взыскать госпошлину с ответчика.

Представитель ответчика не возражал.

Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение от следующего содержания:

"I. Ответчик признает требования истца в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

II. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части, превышающей сумму, указанную в пункте I настоящего мирового соглашения, то есть в части, превышающей 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

III. Ответчик обязуется погасить истцу 400 000 (четыреста тысяч) рублей в течение восьми месяцев равными платежами по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Платежи осуществляются не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения судом настоящего мирового соглашения.

IV. Истец обязуется в двухнедельный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения заключить с ответчиком договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, договор на теплоснабжение в горячей воде, а также осуществить соответствующие подключения истца, необходимые для исполнения указанных договоров.

V. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

VI. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом".

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 138-142, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 по делу N А56-39419/2010 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" и закрытым акционерным обществом "Племенной завод "Ручьи", на условиях сторон:

"I. Ответчик признает требования истца в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

II. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части, превышающей сумму, указанную в пункте I настоящего мирового соглашения, то есть в части, превышающей 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

III. Ответчик обязуется погасить истцу 400 000 (четыреста тысяч) рублей в течение восьми месяцев равными платежами по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Платежи осуществляются не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения судом настоящего мирового соглашения.

IV. Истец обязуется в двухнедельный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения заключить с ответчиком договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, договор на теплоснабжение в горячей воде, а также осуществить соответствующие подключения истца, необходимые для исполнения указанных договоров.

V. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

VI. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом".

3. Производство по делу N А56-39419/2010 и по апелляционной жалобе прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39, корп.1; ОГРН 1089847175000) из федерального бюджета 9 780 руб. 05 коп. в возмещение государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" (место нахождения: 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Лаврики; ОГРН 1024700558926) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39, корп.1; ОГРН 1089847175000) 9 780 руб. 05 коп. в возмещение государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

6. Возвратить закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи" (место нахождения: 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Лаврики; ОГРН 1024700558926) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина