Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 20АП-5235/11

г. Тула

11 октября 2011 года

дело N А54-4020/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Станкон" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 года по делу N А54-4020/2010 (судья Медведева О.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к закрытому акционерному обществу "Станколизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Станкон", закрытому акционерному обществу "Литейные технологии", закрытому акционерному обществу "Современные литейные технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроитель", обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Росстанком", обществу с ограниченной ответственностью "Станкосбыт", обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкостроительный завод", о взыскании 54 358 431, 84 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей., которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569;КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станкон" (регистрационный номер 20АП-5235/2011) возвратить заявителю.

После устранения указанных обстоятельств, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1) апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19-ти листах,

2) конверт 1 штука;

Судья

Е.В. Мордасов