Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 07АП-6009/09

г. Томск

31 июля 2009 г.

Дело N А03-760/2009

Судья Марченко Н.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2009 года по делу N А03-760/2009

по иску ООО "Проектный центр "ПО Бийскэнергомаш"

к ООО "Управление Сервисных и пусконаладочных работ ОАО "Бийский котельный завод", ОАО "Бийский котельный завод"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Проектный центр "ПО Бийскэнергомаш" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2009 года.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с этим, только при наличии двух указанных условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2009 года истек 25.05.2009 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена в суд первой инстанции, согласно штемпелю на конверте, 01.07.2009 года.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование указан факт направления изначально апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Исходя из смысла пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы), не являются существенными.

Кроме того, подателем жалобы не представлены доказательства направления в установленный срок апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Сопроводительное письмо Седьмого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы и приложенных к ней документов датировано 02.06.2009 года, то есть после истечения месячного срока на подачу апелляционной жалобы. Иных доказательств подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основания возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную согласно квитанции от 25.05.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 25.05.2009 года.

справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.В. Марченко