Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 11АП-9771/11

г. Самара

11 октября 2011 г.

Дело N А65-9855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровая жизнь", г. Йошкар-Ола,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года

по делу N А65-9855/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровая жизнь", г. Йошкар-Ола,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казань,

о взыскании 98 582 руб. 60 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания "Здоровая жизнь", г.Йошкар-Ола, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казань, о взыскании 98 582 руб. 60 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 г. исковые требования удовлетворены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Компания "Здоровая жизнь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом уточнения), в который просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 г. по делу N А65-9855/2011, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение оставить без изменения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнении), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года по делу N А65-9855/2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой 07.01.2011 г. и 22.02.2011 г. при уборке снега с крыши многоэтажного дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул. Павлюхина, д.102, произошло повреждение рекламной конструкции - настенного панно в виде короба, расположенного на доме.

Размещение рекламной конструкции произведено на основании разрешения Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Управление наружной рекламы и информации

Факт повреждения рекламной конструкции подтверждается актом от 07.01.2011 г.., протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2011 г.. и от 01.03.2011 г.. (л.д.12, 49-52, 77).

Согласно отчетам N 03-11 и N 550-11 независимого оценщика ИП Чернов А.М. стоимость восстановительного ремонта рекламной конструкции составляет 31 500руб. и 57 800руб.(л.д.16-47, 55-76).

На основании договора N 02 от 11.02.2011 г.. ООО "Компания "Здоровая жизнь" заключило договор на ремонт рекламной конструкции с ООО "РА "Кинто-Медиа" (л.д. 78-80).

ООО "Компания "Здоровая жизнь" обратилось к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" с претензией о возмещении ущерба (л.д.13).

Поскольку ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" оплату ущерба не произвело, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании ущерба.

Рассмотрев обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что причиненный ущерб не подлежит возмещению в полном объеме на основании статей 15, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт нарушения гражданских прав ООО "Компания "Здоровая жизнь" не подтвержден.

Между тем, из материалов дела следует, что ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" осуществляет эксплуатацию, содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома г.Казань, ул. Павлюхина, д.102.

Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, оценки представленных доказательств, учитывая акт от 07.01.2011 г.., протокол осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2011 г.. и от 01.03.2011 г.., отчеты N 03-11 и N 550-11 независимого оценщика ИП Чернов А.М., полагает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие, что сотрудники ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" производили работы по освобождению крыши дома от осадков (снега), а также по сбитию сосулек с козырька дома, представлены в материалы дела.

Бесспорных доказательств того, что рекламная конструкция - настенное панно в виде короба, принадлежащее ООО "Компания "Здоровая жизнь" повреждено в результате иных действий в материалах дела не имеется.

Ссылка суда первой инстанции на то, что ООО "Компания "Здоровая жизнь" не представило акт фиксации повреждений, и доказательств вызова ответчика, противоречит материалам дела (т. 1, л.д. 12, 13, 15).

При данных обстоятельствах судебная коллегия апелляционного суда делает вывод о необходимости удовлетворения требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года по делу N А65-9855/2011 подлежит отмене.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции в порядке ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается новый судебный акт об удовлетворении требований.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года по делу N А65-9855/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровая жизнь", г. Йошкар-Ола, ущерб в размере 98 582 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по государственной пошлине по иску в размере 3 943 руб. 28 коп., расходы по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровая жизнь", г. Йошкар-Ола, из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по иску, перечисленную по платежному поручению N 1817 от 14.04.2011 года в размере 16 руб. 72 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд