г. Воронеж |
|
28 июля 2009 г. |
Дело N А35-3666/2009 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Шеина А.Е.,
судей: Мокроусовой Л.М., Алфёровой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Плотниковой Е.С.,
при участии:
от ЗАО ИК "ОЭМК-Инвест": Степанова С.В. - представителя по доверенности N 27 от 03.06.2009 г..;
от ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод": представитель не явился, надлежаще извещён;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" на определение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2009 по делу N А35-3666/09-С23, вынесенное судьёй Рудаковой Н.А.,
по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-2. Мелавский спиртзавод"
о взыскании 18 568 333 рублей 53 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" (далее - ЗАО ИК "ОЭМК-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" (далее - ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18 568 333 рублей 53 копеек по договору купли-продажи векселей N 7/4010807 от 01.08.2007 и договору на приобретение прав на векселя N 2/4240108 от 24.10.2008.
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2009 по делу N А35-3666/09-С23 исковое заявление возвращено.
Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2009 отменить.
Определением суда от 07.07.2009 г.. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по причине отсутствия доказательств надлежащего извещения ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании 28.07.2009 г.., проходившем в порядке статей 123,156,266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о рассмотрении жалобы, представитель истца, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заявил отказ от апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанцией проверены полномочия лица, подписавшего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя судом принят.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
При подаче апелляционной жалобы истцом в соответствии с платёжным поручением N 623 от 29.05.2009 г.. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату стороне из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч.1 ст.265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест".
Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" на определение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2009 по делу N А35-3666/09-С23, по исковому заявлению ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" к ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" о взыскании 18 568 333 рублей 53 копеек - прекратить.
Выдать ЗАО ИК "ОЭМК-Инвест" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей из доходов федерального бюджета, уплаченной по платёжному поручению N 623 от 29.05.2009 г..
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Председательствующий судья |
А.Е. Шеин |
Судьи |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-3666/2009
Истец: ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест"
Ответчик: ООО "Орбита-2 Мелавский спиртзавод", ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод"
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3656/09