Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-16228/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 г.

Дело N А56-12005/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: К.А. Грязновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16228/2011) ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 г..

по делу N А56-12005/2011 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску

ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 7 200 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: Бородулина С.И. по доверенности от 18.10.2010 N 125

от ответчика: Гречанниковой Е.А. по доверенности от 14.12.2010

установил:

Общество в ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово" (далее - ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово", адрес: 174210, Новгородская область, г. Чудово, ул. Державина, ОГРН 1065336001686) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", адрес: 107174, г. Москва, ул.Новая Басманная, д.2, ОГРН 1037739877295) о взыскании 7 220, 34 рублей пени за просрочку доставки порожних вагонов и 5 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.

Решением суда от 04.08.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово" просит решение суда от 04.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что порожние вагоны были доставлены с просрочкой доставки груза.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "РЖД" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 04.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 03.10.2011 был объявлен перерыв до 10.10.2011 14 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца перевозились порожние вагоны NN 59169276, 59169458, 59169474, 59168104, 59168021, 59168054, 59169177, 59169425, 59169524, 59169441 под погрузку с железнодорожной станции Бологое Московское на станцию Чудово - Московское, что подтверждается дорожными ведомостями (л.д. 81-104).

Данные вагоны были приняты к перевозке 13.02.2010, 29.04.2010, 04.05.2010, 06.05.2010, 15.05.2010, 19.02.2010, 08.05.2010, 09.05.2010, 12.05.2010, 22.05.2010 и доставлены с просрочкой от 1 до 5 дней.

Поскольку вагоны были доставлены с просрочкой, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2010 N 56 на сумму 11 231,64 рублей.

Истец удовлетворил претензию частично, оплатив ответчику 4 011,30 рублей.

Отказ ответчика от оплаты неустойки в размере 7 220, 34 рублей явился основанием для обращения ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

В силу статьи 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов, сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных Правилами, увеличиваются на одни сутки при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через узлы.

Факт следования грузов по железнодорожным накладным ЭИ 644418, ЭИ 644220, ЭИ 806519, ЭИ 806699, ЭЖ 97914, ЭИ 643785, ЭЙ 180632, ЭИ 873373, ЭЖ 097845, ЭЖ09777 через Санкт-Петербургский транспортный узел подтверждается справками "Архив вагонов", а также проставленными на дорожных ведомостях календарными штемпелями станции Санкт-Петербургский - Сортировочный Московский, которая входит в Санкт-Петербургский транспортный узел.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что ответчик признал требования истца обоснованными на сумму 3 209, 04 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы неустойки за просрочку доставки груза (л.д.80 т.1).

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.082011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул.Новая Басманная, д.2, ОГРН 1037739877295) в пользу общества в ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово" (174210, Новгородская область, г. Чудово, ул. Державина, ОГРН 1065336001686) 3 209, 04 рублей пени, а также 2 222, 22 рублей расходов на оплату услуг адвоката. В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул.Новая Басманная, д.2, ОГРН 1037739877295) в пользу общества в ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово" (174210, Новгородская область, г. Чудово, ул. Державина, ОГРН 1065336001686) 888, 88 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и 888, 88 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина