Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 08АП-8198/11

г. Омск

10 октября 2011 года

Дело N А81-2679/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

установил:

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Надымспецтансстрой" Коновалов Валерий Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт.

Согласно частям 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 14 сентября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника - ООО "Надымспецтансстрой".

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Следовательно, на дату рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Коновалов В.В. перестал быть конкурсным управляющим должника, то есть утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего ООО "Надымспецтансстрой" Коновалова Валерия Владимировича не может быть принята к производству, так как в настоящее время ее податель не является лицом, имеющим право на обжалование определения о завершении конкурсного производства в порядке апелляционного производства (пункт 1 часть 1 статьи 264 АПК РФ).

Кроме того, согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поэтому даже если бы жалоба была принята к производству, производство по ней подлежало бы немедленному прекращению. Соответственно, принятие ее к производству противоречило бы принципу правовой определенности.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Надымспецтансстрой" Коновалова Валерия Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах (включая конверт).

Судья

О.В. Зорина