Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 19АП-7144/10

г. Воронеж

10.10.2011 г.

дело N А08-12023/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н. Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М.: Игнатов А.М.,

Миленин Е.К., представитель, доверенность N б/н от 15.12.2010 г..,

от ОАО "Россельхозбанк": Луканкин А.Г., главный юрисконсульт юридического отдела, доверенность N 555 от 16.05.2011 г..,

от ОАО "Белгородпромстройбанк": Вашура А.П., начальник юридического управления, доверенность N 2 от 31.12.2010 г..,

Лазоренко Н.В., главный юрисконсульт юридического управления, доверенность N 139 от 17.06.2011 г..,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2011 г. по делу N А08-12023/2009 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М. к заинтересованным лицам: ООО "АДМ Инвест Агро", ОАО "Белгородпромстройбанк", при участии третьего лица: ООО "Алексеевское", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "АДМ-Инвест Групп" Игнатов А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "АДМ Инвест Агро", ОАО "Белгородпромстройбанк" о признании недействительной сделки по оплате ООО "АДМ-Инвест агро" денежных средств ОАО "Белгородпромстройбанк" в размере 9000000 руб. по платежному поручению N 16 от 22.06.2010 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Белгородпромстройбанк" в пользу ООО "АДМ-Инвест Групп" 9000000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2011 года в удовлетворении заявления ООО "АДМ-Инвест Групп" отказано. С ООО "АДМ-Инвест Групп" в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. госпошлины.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатов А.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами: копией журнала ордера по счету 70 за период с января по август 2010 года, копиями платежных поручений N 1-9, 19 от 07.07.2011 года, N 06 от 18.07.2011 года, N 9,10 от 22.06.2011 года, N 691,692 от 16.06.2011 года, копией постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 года по делу N А08-12023/2009-11Б, почтовыми квитанциями. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатов А.М. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Представители ОАО "Белгородпромстройбанк" возражали на доводы апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 29.09.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 час. 50 мин. 29.09.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М.: Миленин Е.К., представитель, доверенность N б/н от 15.12.2010 года,

от ОАО "Россельхозбанк": Луканкин А.Г., главный юрисконсульт юридического отдела, доверенность N 555 от 16.05.2011 года,

от ОАО "Белгородпромстройбанк": Вашура А.П., начальник юридического управления, доверенность N 2 от 31.12.2010 года, Лазоренко Н.В., главный юрисконсульт юридического управления, доверенность N 139 от 17.06.2011 года,

По ходатайству представителя ОАО "Белгородпромстройбанк" к материалам дела приобщены дополнения к отзывам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение арбитражного суда первой инстанции отменить. Признать недействительной сделку по оплате ООО "АДМ Инвест Агро" денежных средств ОАО "Белгородпромстройбанк" в размере 9000000 руб. по платежному поручению N 16 от 22.06.2010 года. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Белгородпромстройбанк" в пользу ООО "АДМ-Инвест Групп" 1800000 руб. Взыскать с ОАО "Белгородпромстройбанк" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскать с ООО "АДМ Инвест Агро" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскать с ОАО "Белгородпромстройбанк" в пользу ООО "АДМ-Инвест Групп" 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче апелляционной жалобы. Взыскать с ООО "АДМ Инвест Агро" в пользу ООО "АДМ-Инвест Групп" 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.06.2009 года между ОАО "Белгородпромстройбанк" (кредитор) и ООО "Алексеевское" (заемщик) был заключен кредитный договор N 10 на сумму 20 000 000 руб. Срок возврата кредита определен не позднее 31.12.2009 года.

В целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору, 11.08.2009 года между ОАО "Белгородпромстройбанк" и ООО "АДМ-Инвест Групп" был заключен договор поручительства N 10/4 и договор залога N 10/4-3, согласно которому ООО "АДМ-Инвест Групп" передает в залог ОАО "Белгородпромстройбанк" сельскохозяйственную технику.

ООО "Алексеевское" задолженность в полном объеме не возвратило.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 21.04.2010 года по делу 2-282/10 с ООО "Алексеевское" в пользу ОАО "Белгородпромстройбанк" взыскано 15 654 866 рублей по кредитному договору N 10.

Определением арбитражного суда от 25.02.2010 года в отношении ООО "АДМ-Инвест Групп" была введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 05.05.2010 года в отношении ООО "Алексеевское" была введена процедура наблюдения.

Во исполнение своих обязательств, как поручителя, 25.05.2010 года ООО "АДМ-Инвест Групп" заключило договор купли-продажи N 3 с ООО "АДМ Инвест агро", по которому в собственность ООО "АДМ-Инвест агро" передано имущество, являющееся предметом залога по договору N 10/4-3 от 11.08.2009 года с ОАО "Белгородпромстройбанк". Данная сделка была совершена с одобрения залогодержателя ОАО "Белгородпромстройбанк" (письмо от 15.05.2010 года). По акту приема-передачи от 25.05.2010 года данное имущество (сельскохозяйственная техника) передана ООО "АДМ Инвест агро". Согласно договору сумма сделки составила 9 000 000 руб.

ООО "АДМ Инвест агро", во исполнение данного договора купли-продажи, на основании письма ООО "АДМ-Инвест Групп" от 27.06.2010 года (л.д. 51 пр. 21), платежным поручением N 16 от 22.06.2010 года (л.д.14 пр.21), перечислило 9 000 000 руб. ОАО "Белгородпромстройбанк". В назначении платежа указано: оплата по договору купли-продажи N 3 от 25.05.2010 года за с/х в счет погашения кредита за ООО "Алексеевское".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2010 года ООО "АДМ-Инвест Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Игнатов А.М.

Ссылаясь на то, что сделка по оплате ООО "АДМ Инвест Агро" денежных средств ОАО "Белгородпромстройбанк" в размере 9000000 руб. по платежному поручению N 16 от 22.06.2010 года является недействительной, поскольку совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, что отдельному кредитору - ОАО "Белгородпромстройбанк" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий ОАО "АДМ-Инвест Групп" Игнатов А.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М., арбитражный суд первой инстанции указал на то, что денежные средства в сумме 9 000 000 руб., перечисленные платежным поручением N 16 от 22.06.2010 года, были выручены от реализации предмета залога, залогодержателем которого являлся получатель денежных средств, то есть ОАО "Белгородпромстройбанк". В связи с тем, что кредиторов первой и второй очереди на момент перечисления денежных средств не имелось, отсутствовало преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции, считает, что имеются правовые основания для признания сделки по оплате ООО "АДМ Инвест Агро" денежных средств ОАО "Белгородпромстройбанк" в размере 9000000 руб. по платежному поручению N 16 от 22.06.2010 года недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.02.2010 года в отношении ООО "АДМ-Инвест Групп" была введена процедура наблюдения.

25.05.2010 года ООО "АДМ-Инвест Групп" с согласия залогодержателя заключило договор купли-продажи N 3 с ООО "АДМ Инвест агро", по которому в собственность ООО "АДМ-Инвест агро" передано имущество, являющееся предметом залога по договору N 10/4-3 от 11.08.2009 года с ОАО "Белгородпромстройбанк". По акту приема-передачи от 25.05.2010 года данное имущество передано ООО "АДМ Инвест агро", которое, во исполнение данного договора купли-продажи, на основании письма ООО "АДМ-Инвест Групп" от 27.06.2010 года (л.д. 51 пр. 21), платежным поручением N 16 от 22.06.2010 года (л.д.14 пр.21), перечислило 9 000 000 руб. ОАО "Белгородпромстройбанк". В назначении платежа указано: оплата по договору купли-продажи N 3 от 25.05.2010 года за с/х в счет погашения кредита за ООО "Алексеевское".

Вывод суда первой инстанции о том, что оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется, поскольку денежные средства в сумме 9 000 000 руб., перечисленные платежным поручением N 16 от 22.06.2010 года, были выручены от реализации предмета залога, залогодержателем которого являлся получатель денежных средств, то есть ОАО "Белгородпромстройбанк", а кредиторов первой и второй очереди на момент перечисления денежных средств не имелось, сделан без учета положений пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 15,16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" остальные средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. В число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

На дату (22.06.2010 года) перечисления денежных средств ОАО "Белгородпромстройбанк" в размере 9 000 000 руб. платежным поручением N 16 от 22.06.2010 года, у должника имелась текущая задолженность по заработной плате перед работниками предприятия, по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, которые подлежали погашению за счет оставшихся средств от суммы, вырученной от реализации предмета залога.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2011 подлежит отмене, а сделка по оплате ООО "АДМ Инвест Агро" денежных средств ОАО "Белгородпромстройбанк" в размере 9000000 руб. платежным поручением N 16 от 22.06.2010 года признанию недействительной.

Поскольку ОАО "Белгородпромстройбанк", как залогодержатель имел право на восемьдесят процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, то есть на 7 200 000 руб., то в качестве последствий недействительности сделки, исходя из положений статей 61.1, 61.3, пункта 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО "Белгородпромстройбанк" в пользу ООО "АДМ-Инвест Групп" подлежит взысканию 1 800 000 руб.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При подаче заявления о признании недействительной сделки конкурсным управляющим ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатовым А.М. государственная пошлина не уплачивалась.

Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере 4000 руб.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатовым А.М. на основании платежного поручения N 16 от 04.07.2011 года уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, в силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Белгородпромстройбанк" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции; с ООО "АДМ Инвест Агро" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции; с ОАО "Белгородпромстройбанк" в пользу ООО "АДМ-Инвест Групп" подлежит взысканию 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче апелляционной жалобы; с ООО "АДМ Инвест Агро" в пользу ООО "АДМ-Инвест Групп" подлежит взысканию 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2011 г. по делу N А08-12023/2009 отменить.

Признать недействительной сделку по оплате ООО "АДМ Инвест Агро" денежных средств ОАО "Белгородпромстройбанк" в размере 9 000 000 рублей по платежному поручению N 16 от 22.06.2010 г..

Применить последствия недействительность сделки, взыскать с открытого акционерного общества "Белгородпромстройбанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДМ-Инвест Групп" 1 800 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Белгородпромстройбанк" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДМ Инвест Агро" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Белгородпромстройбанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДМ-Инвест Групп" 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДМ Инвест Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДМ-Инвест Групп" 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова