Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 15АП-10016/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-7241/2011

11 октября 2011 г.

15АП-10016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной Е.А.

при участии:

от истца - представитель Пышная М.Н., доверенность от 11.01.2011, личность представителя истца установлена Арбитражным судом Тульской области;

от ответчика - представитель Крупенкина Т.Д. по доверенности от 07.06.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Центргазтрубопроводстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2011

по делу N А53-7241/2011

по иску ЗАО "Центргазтрубопроводстрой"

к ответчику ОАО "Южтрубопроводстрой"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Центргазтрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Южтрубопроводстрой" о взыскании задолженности в размере 444498 руб. 55 коп.

Решением от 12.07.2011 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что надлежащие доказательства поставки материала ответчику не представлено. Оплата по выставленным к оплате счетам-фактурам произведена путем зачета взаимных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что товарные накладные N 324 от 01.12.2008 и N 330 от 01.12.2008 свидетельствуют о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи. Судом не истребован у ответчика журнал выдачи доверенностей и доверенность N 324 от 01.12.2008 для подтверждения полномочий представителя ОАО "Южтрубопроводстрой" Дашкова А.В. По мнению заявителя, необоснованно не приняты во внимание судом акты сверок взаимных расчетов, в которых ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 444498 руб. 55 коп. В акте N 25 от 15.12.2010 о прекращении обязательств зачетом сумма по счету-фактуре N 602 от 01.12.2008 внесена частично в размере 65739 руб. 03 коп. Кроме того, подписывая акт о прекращении обязательств зачетом, ответчик признал факт получения товара по указанным в акте документам.

Судебное заседание апелляционной инстанции по ходатайству истца проведено с использованием средств видеоконференц-связи.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, участвующий в заседании с использованием видеоконференц-связи, жалобу поддержал.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.05.2007 между ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" (генподрядчик) и ОАО "Южтрубопроводстрой" (субподрядчик) заключен договор подряда N 09-26-2006 (л.д. 66-74), предметом которого является выполнение субподрядчиком своими силами и силами привлеченных им других организаций комплекса работ, предусмотренных в приложении N 1 к настоящему договору на объекте: "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец-Выборг, км 477 - км 527". По поручению генподрядчика субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению всех работ, предусмотренных приложением N 1 (л.д. 75) к настоящему договору, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 6610997 руб. 24 коп. Стоимость услуг генподрядчика составляет 4 % стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период, согласованной сторонами в форме КС-3. Оплата услуг производится субподрядчиком на основании выставленных счетов генподрядчика в течение 5-ти банковских дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные объекты работ (пункт 2.2).

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы на общую сумму 6610997 руб. 24 коп. Работы приняты генподрядчиком по акту о приемке выполненных работ от 25.08.2007 (л.д. 49-50) и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2007 (л.д. 48).

Услуги генподряда на сумму 264439 руб. 89 коп. Приняты субподрядчиком по акту N 79 от 31.12.2007 (л.д. 36). На оплату услуг генподряда субподрядчику направлена счет-фактура N 728 от 31.12.2007 (л.д. 35).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что для выполнения работ в рамках названного договора субподрядчику по товарным накладным N 282 от 10.10.2008, N 321 от 12.12.2008, N 324 от 01.12.2008, N 330 от 01.12.2008 субподрядчику передан товар на общую сумму 1101860 руб. 08 коп. (л.д. 38, 40, 44, 46).

Полагая, что субподрядчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Кодекса).

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работы выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В спорном договоре условие о выполнении работ иждивением заказчика отсутствует.

В приложении к спорному договору "Договорная цена по объекту "Северо-Европейский газопровод на участке Грязовец-Выборг км 477 - км 527" указаны следующие составляющие цены работ: комплекс работ по поворотной сварке труб Да 1420х21,6 мм (разгрузка труб и погрузка секций труб на ТСБ, сборка подогрев, сварка, контроль качества); комплекс работ по поворотной сварке труб Ду 1420х25,8 мм (разгрузка и погрузка труб на ТСБ, сборка, подогрев, сварка, контроль качества).

В то же время согласно пункту 6.21 генподрядчик может оказать субподрядчику за плату услуги по обеспечению его техники, машин механизмов, автотранспорта и т.д. горюче-смазочными материалами, а также предоставить давальческие материалы (пункт 6.28 договора). Пунктом 6.28 договора предусмотрена обязанность субподрядчика восстановить материалы за свой счет в случае порчи.

Из материалов дела следует, что согласно акту выполненных работ (л.д. 4950) работы по договору подряда N 09-26-2006 от 10.05.2007 выполнены ответчиком 25.08.2007, в то время как согласно накладным товар отгружался ответчику в октябре и декабре 2008 года, что не позволяет соотнести соответствующие поставки с вышеуказанным договором подряда.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у покупателя с момента его передачи, соглашение, устанавливающее иной срок возникновения обязанности покупателя по оплате товара, между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.

В данном случае в обоснование своих требований истец ссылается на передачу товара по накладным формы М-15 на передачу материалов на сторону.

Как отмечено выше, по спорным накладным в период с 10.10.2008 по 12.12.2008 ответчику передан товар на общую сумму 1101860 руб. 08 коп.

В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009, согласно которому задолженность ОАО "Южтрубопроводстрой" в пользу ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" составляет 444498 руб. 55 коп.

В акте указана оплата в размере 657361 руб. 53 коп. В акте не указаны первичные документы, по которым образовалась задолженность и по которым произведена оплата.

В материалах дела также имеется акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2009, в котором задолженность ОАО "Южтрубопроводстрой" указана в размере 2023661 руб. 50 коп., оплата указана также в размере 657361 руб. 53 коп. (л.д. 94). Расшифровка названных сумм в акте отсутствует.

По акту сверки взаиморасчетов от 20.10.2009 задолженность ОАО "Южтрубопроводстрой" перед ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" составляет 921801 руб. 42 коп. (л.д. 90). В акте также не указаны первичные документы, по которым образовалась задолженность.

Впоследствии, между сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 921801 руб. 42 коп. (л.д. 34). Зачет произведен по акту N 25 прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 15.12.2010.

В пункте 1 акта N 25 от 15.12.2010 указано, что задолженность перед ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" возникла у ОАО "Южтрубопроводстрой" по счетам-фактурам N 728 от 31.12.2007, N 436 от 10.10.2008, N 557 от 12.12.2008, N 602 от 01.12.2008.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Указанные в акте N 25 от 15.12.2009 счета-фактуры выписаны ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" для оплаты акта N 79 от 31.12.2007 (счет-фактура N 728 от 31.12.2007), накладной N 282 от 10.10.2008(счет-фактура N 436 от 10.10.2008), N 321 от 12.12.2008 (счет-фактура N 557 от 12.12.2008), N 324 от 01.12.2008 (счет-фактура N 602 от 01.12.2008).

Следовательно, по акту N 25 от 15.12.2009 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены обязательства по оплате переданного по спорным накладным товара.

Доказательства наличия между сторонами отношений после 15.12.2010 в материалах дела отсутствуют.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности правомерен, поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности, из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность погашена в полном объеме. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы не необходимость истребования журнала выдачи доверенностей и подлинной доверенности ан представителя Дашкова А.В. признается судом апелляционной инстанции необоснованной, так как факт выдачи доверенности и полномочия указанного представителя самим ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2011 по делу N А53-7241/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.