Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 03АП-3287/11

г. Красноярск

"04" октября 2011 г.

Дело N А33-5504/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от ЗАО "Сибирская сервисная компания" (истец): Неробеева А.В. - представителя по доверенности N 120 от 25.10.2010; Бурханова Р.Р. - представителя по доверенности N 157 от 01.12.2010,

От ООО "Газпром добыча Красноярск" (ответчика): Окладниковой Е.М. - представителя по доверенности N 57 от 22.07.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" (ИНН 0814118403, ОГРН 1028601792878) г. Москва

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2011 года

по делу N А33-5504/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания" (далее - истец, ЗАО "ССК", ОГРН 1028601792878, ИНН 0814118403) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Красноярск" (далее - ответчик, ООО Газпром добыча Красноярск", ОГРН 1042401809560, ИНН 2460066149) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 11 680 984 рублей 93 копеек, в том числе 3 200 000 задолженность по договору за выполнение работ по рекультивации объектов, 8 480 984 рублей 93 копеек задолженность по договору за выполнение работ по демонтажу буровых установок.

Определением от 11.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Агентство лесной отрасли администрации Красноярского края (далее - третье лицо, Агентство лесной отрасли администрации Красноярского края, ИНН 2466146986).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда от 14 июня 2011 года отменить в части отказа во взыскании стоимости работ за демонтаж буровых установок и взыскать с ООО "Газпром Добыча Красноярск" в пользу истца 8 480 984 рубля 93 копейки.

В апелляционной жалобе заявитель указывает о том, что суд пришел к неверному выводу о том, что оплата за работы по демонтажу буровых установок должна производиться после всех указанных работ по скважине. Ответчик без замечаний принял работы по демонтажу буровых установок на скважинах N 48,49 на общую сумму 8 480 984 рубля 93 копейки, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В письменных объяснениях истец указал о том, что доводы ответчика об установлении иного порядка оплаты отдельных этапов противоречат положениям статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям договора генерального подряда, поскольку рекультивация, также как иные виды работ по договору является отдельным самостоятельными этапами, сдача результата которых заказчику является основанием для оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром добыча Красноярск" против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 06 августа 2011 года, с последующим отложением на 26 сентября 2011 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета договорной цены.

Представитель ответчика возражал в отношении заявленного представителем истца ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство представителя истца, пришел к выводу об его удовлетворении.

Представитель истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Третьим арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.12.2006 между ООО "Красноярскгаздобыча" (заказчик) и ЗАО "ССК" (генподрядчик) заключен договор N Р196 на выполнение работ генерального подряда по строительству разведочных скважин NN 48, 49 Собинской площади, в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству разведочных скважин N 48 и N 49 Собинской площади в соответствии с проектной документацией (Приложение N 1) в соответствии с ценой предложения конкурсанта, утвержденной решением Конкурсной комиссии ООО "Красноярскгаздобыча" протоколом N 2 от 18.12.2006, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации и закончить строительство согласно утвержденных: плана-графика строительства скважины и продолжительности строительства скважины (Приложения N 2, N 3).

В пункте 1.3. договора указано, что генподрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект в эксплуатацию в установленном порядке и в указанные сроки.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить указанные работы (пункт 1.4. договора).

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что цикл работ по строительству скважины выполняется в четыре этапа:

- подготовительный (приобретение и завоз МТР, строительство подъездных дорог, площадки, монтажные работы);

- бурение, крепление колоннами и испытание в процессе бурения;

- испытание в эксплуатационной колонне;

- заключительный (демонтаж, рекультивация, сдача скважины).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N 5).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата выполненных подрядных работ производится ежемесячно по актам приемки. Окончательный расчет производится заказчиком после выполнения всех предусмотренных ст. 1 договора работы, по выставленным генподрядчиком счетам.

Сумма выполненных работ в отчетном периоде, представленная к оплате, уменьшается на величину погашаемой части аванса (пункт 3.2. договора).

В пункте 3.4. договора указано, что ежемесячные платежи осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика и иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ ( в т.ч. передачей векселей по акту приема-передачи векселей, но не более 6 процентов стоимости строительства скважин) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления нижеперечисленных документов:

- акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат в рублях РФ (унифицированная форма КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100);

- счета-фактуры генподрядчика, оформленной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02 декабря 2000 г. N 914, отдельно на каждую поисково-оценочную скважину;

- реестра выполненных работ;

- счета генподрядчика на оплату работ за текущий месяц, с учетом гашения аванса, в соответствии с п.п. 3.2. и 3.3. договора.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что Акт приемки выполненных работ представляется генподрядчиком заказчику для рассмотрения не позднее 25 числа месяца, в котором осуществлялись работ, и подписывается заказчиком до 30 числа текущего месяца или заказчик предоставляет письменный мотивированный отказ в приемке работ. Счет-фактура выставляется в течение пяти дней с момента выполнения работ (оказания услуг) Общий журнал работ и журнал учета выполненных работ (формы N N КС-6-а и КС-6) должны быть представлены генподрядчиком заказчику для рассмотрения не позднее 25 числа последнего месяца отчетного квартала. В случае не предоставления генподрядчиком актов выполненных работ в установленный срок в полной комплектации (Формы КС-2, КС-3, КС-6-а и КС-6, реестр выполненных работ) на бумажном и электронном носителях, заказчик отказывается от рассмотрения актов выполненных работ с переносом сроков на следующий отчетный период.

Согласно пункту 3.6. договора акт приемки работ оформляется в соответствии со стоимостью строительства этапа скважины, или части его, выраженного в физических и стоимостных показателях.

В соответствии с Разделом 6 договора приемка работ производится в следующем порядке.

О готовности к приемке законченного строительством каждого этапа работ, генподрядчик извещает заказчика за 3 дня до начала приемки объекта (пункт 6.1. договора).

В пункте 6.2. договора указано, что генподрядчик по окончании выполнения работ по строительству каждого этапа передает заказчику оформленный со своей стороны Акт приемки и первичную документацию по скважине, в соответствии с приложением N 8 договора.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что заказчик не позднее срока, указанного в п. 3.5. договора, рассматривает представленную документации, утверждает и подписывает соответствующий Акт, а при наличии возражений по качеству выполненных работ возвращает акт генподрядчику с указанием замечаний и сроков их исправления.

Согласно пункту 6.4. договора сдача выполненного объема работ осуществляется в присутствии представителя заказчика на сдаваемом объекте, в случае неприбытия представителя заказчика на объект по не уважительной причине, для его приемки по вызову генподрядчика, приемка осуществляется в отсутствие представителя заказчика. В последнем случае претензии по объему и качеству выполненных работ генподрядчиком не принимаются.

В соответствии с пунктом 6.5. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) генподрядчиком своих обязательств по договору, заказчик имеет право отказаться от подписания Акта сдачи-приемки и предъявить генподрядчику соответствующие претензии, а также не оплачивать соответствующий объем выполненных работ до принятия решения генподрядчиком о снижении цены на данные работы, либо до внесения необходимых исправлений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в Акте сдачи-приемки этапа выполненных работ с указанием сроков для их исправления.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при наличии претензий к генподрядчику по этапу выполненных работ, в соответствии с п. 6.5. договора, стороны составляют Акт о выявленных нарушениях, в котором определяют сроки для их устранения. Сроки завершения этапа работ могут изменяться по согласованию сторон.

После устранения генподрядчиком всех нарушений стороны в 2-х дневный срок подписывают акт сдачи-приемки работ, выполненных генподрядчиком (пункт 6.7. договора).

В пункте 6.8. договора указано, что генподрядчик обязан оформить типичные первичные документы по учету работ при строительстве скважины (Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 с изм. от 04.03.2002 N 20):

- N КС-6 - Общий журнал работ;

- N КС-6-а - Журнал учета выполненных работ;

- N КС-2 - Акт приемки выполненных работ;

- N КС-3 - Справка о стоимости выполненных работ и затрат;

- Акт о консервации (расконсервации) скважины;

- Акт о ликвидации скважины;

- Справка о стоимости выполненных ликвидационных работ;

- При передаче в монтаж оборудования, принадлежащего заказчику, заказчик и генеральный подрядчик оформляют "Акт о приемке-передаче оборудования в монтаж" по форме ОС-15.

Согласно пункту 8.5. договора генподрядчик взял на себя обязательство осуществлять комплекс природоохранных мероприятий, при проведении работ на объекте в соответствии с природоохранным и земельным законодательством в период проведения работ до сдачи скважин заказчику и возврата земель постоянному землепользователю.

22.01.2008 между сторонами пописано Дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно пункту 1 которого пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: "Оплата выполненных подрядных работ производится ежемесячно по актам приемки. Оплата работ по испытанию последнего объекта, демонтажу бурового станка (установки для испытания), рекультивации, консервации (ликвидации) скважины производится после выполнения генподрядчиком всех указанных работ по скважине (в том числе рекультивации и сдачи земель в установленном порядке) и подписания Акта приемки законченной строительством скважины в соответствии с п. 6.9. договора".

Истцом в материалы дела представлен Акт приемки-сдачи рекультивированных земель от 20.08.2010, составленный комиссией о том, что Красноярский Филиал ЗАО "ССК" окончательно рекультивировал для использования в лесном хозяйстве лесные участки отработанных площадок скважин N 48 и 49 Собинской площади общей площадью 18 га. В акте указано местоположение участков. Категория земель - земли лесного фонда. Комиссия решила принять рекультивированные земли площадью 18 га для дальнейшего использования под лесное хозяйство Т. Чунским лесничеством. Работы по окончательной рекультивации - выполнены.

В Акте приемки-сдачи рекультивированных земель от 20.08.2010 в составе комиссии представитель ООО "Газпром добыча Красноярск" не указан, акт ответчиком не подписывался.

Письмами (исх. от 05.10.2010 N ССК-КФ-10-1752-И; от 07.10.2010 N ССК-КФ-10-1793-И) истец направил ответчику на рассмотрение фактический объем работ в сентябре, в том числе на скважинах N 48 и N 49 Собинской площади.

В письме (исх. от 10.03.2011 N ССК-КФ-11-0471-И) истец обратился к ответчику с требованием оплатить выполненные работы по договору. Указал, что в направлении представителя ответчика был получен отказ - письмо исх. N 3228/02-03/379 от 14.12.2010 - ввиду невозможности выезда из-за сложившихся погодных условий.

Истец направил ответчику письмо (исх. от 14.03.2011 N СЕК-КФ-11-050011) с предложением направить представителя к 18.03.2011 в п. Ванавару для участия в приемке объема выполненных работ по рекультивированию земель скважин N 48 и 49 Собинской площади. Указанное письмо получено 15.03.2011 Фетисовой Н.В. (вх. N 725).

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы по договору, ЗАО "ССК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Газпром добыча Красноярск" о взыскании 3 200 000 задолженность по договору за выполнение работ по рекультивации объектов, 8 480 984 рублей 93 копеек задолженность по договору за выполнение работ по демонтажу буровых установок.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии данной нормой гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Договор N Р196 на выполнение работ генерального подряда по строительству разведочных скважин NN 48, 49 Собинской площади от 22.12.2006, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором строительного подряда, в силу чего к отношениям сторон применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Разделом 6 договора подряда определен порядок сдачи и приемки выполненных работ. Как следует из пунктов 6.2 и 6.6. данного раздела договора приемка работ производится поэтапно, путем оформления акта приемки этапа и приложения к нему документов, перечисленных в пункте 6.8.

Согласно пункту 1.6 договора к заключительному этапу относятся работы по демонтажу, рекультивации, сдаче скважины. Следовательно, у заказчика работ возникает обязанность по оплате при наличии доказательств сдачи работ подрядчиком по заключительному этапу.

Об этом же свидетельствует и намерение сторон выраженное в подписанном 22.01.2008 г. Дополнительном соглашении N 1 к договору подряда.

Дополнительным соглашением N 1 от 22.01.2008 к договору подряда стороны предусмотрели оплату работ, в том числе по демонтажу бурового станка после выполнения генподрядчиком всех работ по скважине и подписания акта приемки законченной строительством скважины в соответствии с пунктом 6.9 договора.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, в зависимости от принятого решения по законченной строительством скважине, составление: Акта приемки законченной строительством скважины; Акта о непродуктивности скважины. Данные акты в дело не представлены.

Ответчик представил в материалы дела следующие документы:

- Гарантийное письмо ЗАО "ССК" (исх. N ССК-КФ-09-2081-И от 09.11.2009) о вывозе бурового оборудования с площадок буровых скважин N 48, 49 Собинской площади в срок до 30 марта 2010. После вывоза оборудования площадка будет зачищена, проведена окончательная рекультивация и сдана гос.комиссии с участием представителей Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в установленном порядке. ЗАО "ССК" гарантирует, что рекультивация и сдача площадки будет проведена в срок до 10.08.2010.

- письмо ответчика истцу (исх. от 08.04.2011 N 936/02-03/106), в котором сообщается, что в августа 2010 в адрес заказчика от подрядчика вторично поступили акты приемки-сдачи рекультивированных земель, подписанные районой комиссией. В ходе совместного выезда на объекты 09.09.2010 осмотрены и сделаны фотографии, подтверждающие устранение замечаний районной комиссии не в полном объеме. Следовательно, свои обязательства, указанные в гарантийном письме, подрядчик не выполнил;

- письмо администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (исх. от 14.04.2010 N 98) о выявленных замечаниях по выполнению работ по рекультивации земель ЗАО "ССК" и целесообразности проведения повторного осмотра лесных участков под разведочными скважинами N 48 и N 49 Собинской площади;

- Акты проверки рекультивированных земель от 02.11.2010, согласно которым осмотрев лесные участки после устранения замечаний по рекультивации земель под разведочными скважинами N 48 и N 49 Собинской площади комиссия установила соответственно:

- амбар закопан, химреагенты и древесные отходы утилизированы. Вертолетная площадка не демонтирована, мешок с солью не утилизирован (на кромке леса) (скважина N 48);

- амбар закопан, древесные отходы вдоль кромки леса не утилизированы, химреагенты рассыпаны на площадке, металл (тросы, трубы) не вывезены, вертолетная площадки - туалет - дом не демонтированы (скважина N 49).

Указанные доказательства свидетельствуют, что окончательно работы по заключительному этапу, к которому относится, в том числе рекультивация земель, истцом не выполнены.

Учитывая, что Акт приемки заключительного этапа работ по скважине (демонтаж, рекультивация, сдача скважины) подписанный сторонами отсутствует, следует признать, что представленные истцом акты о приемке выполненных работ по демонтажу буровых установок от 30.04.2010 на сумму 850 545 , 43 рубля и от 28.02.2010 на сумму 444 164, 13 рублей не являются относимыми и не могут служить основанием для удовлетворения требования об оплате стоимости указанных в них работ.

Представленный в суд апелляционной инстанции расчет договорной цены строительства разведочной скважины N 48 и N 49 определяет стоимость различных видов работ, выполняемых при строительстве скважины. Поэтому указание в нем стоимости демонтажа буровой установки и рекультивации (пункты 9,10) не свидетельствует об изменении наименования и количества этапов работ, согласованных сторонами в пункте 1.6 договора и не подтверждает придание данным работам статуса этапа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в обоснование заявленных исковых требований доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в сумме 8 480 984 рублей 93 копейки за выполнение работ по демонтажу буровых установок.

Решение о взыскании задолженности по договору за выполненные работы по рекультивации объектов в сумме 3 200 рублей не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяется.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 14 июня 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5504/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года по делу N А33-5504/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда