Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-21401/11

г. Москва

Дело N А40-46779/11-40-403

10 октября 2011 г.

N 09АП-21401/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным, для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-46779/11-40-403

по иску Открытого акционерного общества "ВымпелКом"

(127083, г. Москва, ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, ОГРН 1027700166636)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд"

(109047, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 2, кв. 33, ОГРН 5077746460710)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца - Фомина Д.А. по доверенности N 1486 от 17.08.2010 г..

от ответчика - Чильдинов В.П. по доверенности от 30.09.2011 г.., Буланкин В.И. по доверенности от 15.10.2010 г..

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "ВымпелКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" о взыскании 117 890 руб. 68 коп. задолженности по договору об оказании телекоммуникационных услуг от 21.01.2010 г.. N IM833 за период с 01.04.2010 г.. по 31.07.2010 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011 г.. по делу N А40-46779/11-40-403 исковые требования ОАО "ВымпелКом" удовлетворены в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "СЦС Совинтел" (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен договор от 21.01.2010 г.. N IM833 о предоставлении телекоммуникационных услуг, согласно которому истец обязуется предоставлять, а ответчик обязуется оплачивать услуги, описанные в приложениях к договору и Бланках заказов на услуги.

Срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.1 договора клиент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам в приложениях к договору и бланках заказов на услуги. Указанные цены и тарифы не включают суммы любых налогов и сборов которые действуют на день подписания договора или приложения и которые могут быть введены в период действия договора, а также надбавки к тарифам на услуги в размере 1,2 % (если применимо).

В силу п. 5.6 договора истец ежемесячно направляет ответчику счет/счет-фактуру на оплату услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая к оплате ответчиком, выражается в долларах США.

Для расчета стоимости оказанных услуг применяется фиксированный курс истца, равный 28,7 рублей за 1 доллар США (в случае, если фиксированный курс истца выше официального курса доллара США к рублю ЦБ РФ на дату выставления счета) или официальный курс доллар США к рублю ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета клиента плюс 2%.

В соответствии с п. 5.7 договора, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты получения счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг в рублях.

Датой выполнения ответчиком своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца или внесение наличных денежных средств на счет истца через отделение банка.

Истец оказал ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается счетами N 004-Ш833 от 30.04.2010 г.., N 005-Ш833 от 30.05.2010 г.., N 006-1М833 от 30.06.2010 г.., N 007-IM833 от 30.07.2010 г.. за услуги за период с 01.04.2010 г.. по 31.07.2010 г.. и детализаций к ним.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи с оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ответчик ненадлежащим образом оплачивал предоставленные услуги, вследствие чего у него образовался долг по оплате услуг в сумме 117 890 руб. 68 коп. за период с 01.04.2010 г.. по 31.07.2010 г..

По смыслу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец, письмом от 02.03.2011 г.. N 1М833 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга по оказанным услугам, что подтверждается реестром заказных писем от 05.03.2011 г.., однако ответчик на претензию не ответил, сумму дола не погасил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, сумма долга в размере 117 890 руб. 68 коп. за период с 01.04.2010 г.. по 31.07.2010 г.. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011 г.. по делу N А40-46779/11-40-403 отменить по безусловным основаниям.

Исковые требования Открытого акционерного общества "ВымпелКом" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (ОГРН 5077746460710) в пользу Открытого акционерного общества "ВымпелКом" долг 117 890 (сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины по иску 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 72 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов