г. Чита |
|
05 августа 2010 г. |
Дело N А19-18651/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ПРОДО Коммерц" Новосибирский филиал на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу N А19-18651/09
по иску ООО "ПРОДО Коммерц" в лице Новосибирского филиала
к ООО "Продуктовая компания "Алтын"
о взыскании 101 234, 55 руб.,
установил:
ООО "ПРОДО Коммерц" в лице Новосибирского филиала обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу N А19-18651/09.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу N А19- 18651/09 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.
Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 05.08.2010 (1 л.), апелляционная жалоба (3 л.), почтовая квитанция N 02251 от 16.07.2010 (1 л.), копия решения АС ИО от 17.06.2010 (10 л.). копия доверенности от 18.08.2009 N705/3-09 (1 л.), письмо от 17.06.2009 N206/1 (1 л.), конверт N 02250 от 17.07.2010 (1 л.) - всего на 18 листах.
Судья |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-18651/2009
Истец: ООО "Продо коммерц Новосибирсктй филиал
Ответчик: ООО ПК "Алтын"
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9664/11
13.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9664/11
11.01.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3442/2010
05.08.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3442/10
17.06.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-18651/09