Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 14АП-6032/11

г. Вологда

10 октября 2011 г.

Дело N А13-19245/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

В полном объёме постановление изготовлено10 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Виноградов О.Н.,

судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Авраменко М.В. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Бондарева Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2011 года

по делу N А13-19245/2009 (судья Шумкова И.В.),

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Ремокром" (далее - ООО "Ремокром", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бондарев Сергей Юрьевич.

Определением суда от 10 марта 2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Ремокром" завершено.

Арбитражный управляющий Бондарев Сергей Юрьевич (далее - Бондарев С.Ю.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области расходов, возникших в период процедуры конкурсного производства в размере 8 400 руб., в том числе: 4000 руб. госпошлины, 400 руб. нотариального тарифа, 4000 руб. транспортных расходов.

Определением от 11.08.2011 требования Бондарева С.Ю. удовлетворены частично: с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области в пользу Бондарева С.Ю. взыскано 4000 руб. расходов на оплату госпошлины по делу, в остальной части заявленных требований отказано.

Бондарев С.Ю. с определением суда не согласился в части отказа во взыскании денежной суммы в размере 4400 руб., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просил его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Бондарев С.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в апелляционной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "Ремокром" несостоятельным (банкротом).

Решением от 01 апреля 2010 года ООО "Ремокром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарев С.Ю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, производится за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Решением суда от 01 апреля 2010 года с должника в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 000 рублей за рассмотрение дела о банкротстве. Бондарев С.Ю. по квитанции Сбербанка России от 22.07.2010 уплатил госпошлину. Поскольку данные расходы не возмещены за счет конкурсной массы, следовательно, подлежат взысканию в пользу Бондарева С.Ю. в заявленном размере.

Доказательств подтверждающих несение расходов в размере 400 рублей за нотариальное удостоверение подлинности подписи заявителем суду представлено не было.

Анализ представленных заявителем доказательств в обоснование необходимости взыскания транспортных расходов в сумме 4000 руб. (договор подряда от 30.04.2010 заключенный между ООО "Ремокром" и Михаленя М.М., акт приема сдачи работы от 17.11.2010, платежная ведомость от 17.11.2010) позволил суду первой инстанции прийти к верному выводу о том, что указанные расходы арбитражный управляющий Бондарев С.Ю. не понес.

Доводы апеллянта об обратном отклоняются как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствами.

Изложенные подателем апелляционной жалобы доводы, аналогичные по содержанию и смыслу аргументам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые опровергали бы аргументы суда первой инстанции и позволили бы отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2011 года по делу N А13-19245/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу Бондарева Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева