Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 13АП-15344/11

г. Санкт-Петербург

10 октября 2011 года

Дело N А42-4389/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

по заявлению Быстровой Нины Кузьминичны

к МКК ФГУ "Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова"

о взыскании 500 000 руб. материального ущерба

установил:

Определением апелляционного суда от 26.08.2011 апелляционная жалоба Быстровой Нины Кузьминичны была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства, обеспечив их поступление в суд в срок до 04.10.2011.

В указанный в определении от 26.08.2011 срок допущенные Быстровой Нины Кузьминичны при подаче апелляционной жалобы нарушения не устранены.

Заявление (напоминание) от 13.09.2011 не является доказательством направления ответчику копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15344/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на пятнадцати листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Дмитриева