г. Омск |
|
10 октября 2011 года |
Дело N А75-4776/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
установил:
Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2011 по делу N А75-4776/2011 апелляционная жалоба администрации города Нефтеюганска оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 07.10.2011 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения от 26.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено администрации города Нефтеюганска по имеющимся в материалах дела адресам: 628285, Россия, г.Урай, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 1А микрорайон, д.39; 628285, Россия, г.Урай, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ул. Сибирская, д.2 и 628285, Россия, г.Урай, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 1Г микрорайон, д.11, кВ.11. Копии определения были получены подателем жалобы 06.09.2011, 08.09.2011 и 06.09.2011, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409945789403, N 64409945789380 и N 64409945789397 соответственно, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.10.2011, апелляционная жалоба подлежит возврату администрации города Нефтеюганска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6377/2010
Истец: ООО "Сантехстрой"
Ответчик: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, МИФНС N 2 по ХМАО - Югре
Третье лицо: ГУ - Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции, ЗАО КБ "Росэнергобанк", ИФНС N 43 г. Москвы, МРИ ФНС N 46 г. Москвы, ОАО АКБ "Ивестторгбанк", ООО КБ "Платина", Томская лаборатория судебной экспертизы минюста РФ, Экспертно-криминалистический центр УВД по ХМАО-ЮГРЕ