Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 17АП-8259/08

г. Пермь

17 ноября 2008 г.

Дело N А71-9867/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васевой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Римэкс", на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2008 года о распределении судебных расходов по делу N А71-9867/2006

по иску ООО "Римэкс"

к ООО "Карат", ООО "Строитель"

третье лицо: Глазовский РО СП УФССП по Удмуртской Республике

о взыскании ущерба,

установил:

Определением от 16 октября 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 8259/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 13 ноября 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "Строитель", Глазовскому РО СП УФССП по Удмуртской Республике копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтового отправления, получено заявителем 21 октября 2008 года по адресам: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Буденного, 9-7; Удмуртская Республика, г. Глазов, а/я 369; Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Буденного, 9-7, а/я 505.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Римэкс".

2. Возвратить истцу, ООО "Римэкс", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 419 от 03 октября 2008 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.Е. Васева