Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 13АП-10074/11

г. Санкт-Петербург

10 октября 2011 г.

Дело N А56-5321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Медведевой И.Г., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-10074/2011)

ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2011 года

по делу N А56-5321/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ФГУП "Научно-исследовательский институт машиностроения"

к ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"

о взыскании 553 087 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт машиностроения" (место нахождения: 624740, Свердловская область, г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 72; ОГРН: 1026600786574) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия" (место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 14; ОГРН: 1027806882971) о взыскании 500 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 53 087 руб. пеней за просрочку платежа на основании договора N 16/1-012/269/2009 от 01.09.2009 г..

Решением арбитражного суда от 12.04.2011 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб. долга и 53 087 руб. пеней, а также 14 061,74 руб. расходов по госпошлине. Истцу также решено выдать справку на возврат госпошлины в сумме 98,26 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов, ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия" направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просило решение в обжалуемой части изменить.

По мнению подателя жалобы, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 553 087 руб., составляет 12 030,87 руб., а не 14 061,74 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

С учетом отсутствия со стороны истца доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, законность и обоснованность решения проверяются апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с учетом полного удовлетворения требований иска, апелляционный суд находит правомерным отнесение судебных расходов истца по уплате госпошлины на ответчика.

Доводы жалобы о неверном определении размера указанных расходов отклоняются апелляционным судом как необоснованные и заявленные при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ, действующей на момент подачи (09.02.2011 г..) ФГУП "Научно-исследовательский институт машиностроения" искового заявления, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб., уплачивается в следующем размере: 7000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании 553 087 руб. ФГУП "Научно-исследовательский институт машиностроения" должно было уплатить государственную пошлину в сумме 14 061,74 руб. [ 7 000 + (353 087 х 2 / 100) = 14 061,74].

Истцом госпошлина уплачена и даже в большей сумме в размере 14 160 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 136 от 21.01.2011 г.. (л.д.7).

Принимая во внимание изложенное, суду надлежало возвратить истцу из федерального бюджета 98,26 руб. излишне уплаченной госпошлины и отнести расходы истца по госпошлине в размере 14 061,74 руб. на ответчика, что им и было сделано.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части распределения судебных расходов - отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2011 года по делу N А56-5321/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева Я.Г. Смирнова