Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 03АП-4460/11

г. Красноярск

10 октября 2011 года

Дело N А33-7392/2011

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "13" (ИНН 2423000245, ОГРН 1022400875353, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "13" об обязании освободить здание магазина N 59 общей площадью 242 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Вокзальная, дом 3 "А", путем передачи его по акту приема-передачи арендодателю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "13" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярская железная дорога;

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В связи с указанными обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 7 октября 2011 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000061278543 подтверждается получение заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 26 сентября 2011 года по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и являющемуся его юридическим адресом согласно материалам дела (л.д. 41).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована судом 20 сентября 2011 года.

До настоящего времени заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду не поступало. У суда также отсутствуют иные основания полагать, что заявителю было недостаточно времени для исполнения определения суда в установленный срок.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "13" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе - конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.С. Гурова