Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-19948/11

г. Москва

Дело N А40-174306/09-88-829б

10 октября 2011 г.

N 09АП-19948/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей Е.В. Бодровой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 г.. по делу N А40-174306/09-88-829б, принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань о признании банкротом ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" Рябченко Л.Н. о разъяснении определения суда от 04.10.2010 г..

при участии:

От ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура": не явился, извещен

От ОАО "БАНК УРАЛСИБ": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москва от 28.06.2011 г.. по делу N А40-174306/09-88-829б отказано в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" Рябченко Л.Н. о разъяснении определения суда от 04.10.2010 г..

ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура", не согласившись с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в разъяснении судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 г.. принято к производству дело по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань о признании банкротом ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 г.. определение суда от 11.01.2010 г.. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 г..

приостановлено производство по делу N А40-174306/09-88-829 "Б" по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань о признании банкротом ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" до окончания надзорного производства по делу N А54-4011/2008-С16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 г.. возобновлено производство по делу А40-174306/09-88-829 "Б", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петухов А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 23.10.2010 г..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 г.. определение суда от 04.10.2010 г.. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2011 г.. определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 г.. оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 г.. исправлена опечатка в определении суда от 04.10.2010 г..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 г.. определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г.. отменено.

В Арбитражный суд г. Москвы 24.06.2011 г.. поступило ходатайство представителя ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" Рябченко Л.Н. от 23.06.2011 г.. о разъяснении определения суда от 04.10.2010 г.. в части указания суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура".

Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и АПК РФ указание иных сведении, помимо изложенных в определении суда от 04.10.2010 г.. не предусмотрено.

Как установлено судом первой инстанции, неясность в определении Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 г.. отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции правомерно приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" Рябченко Л.Н. о разъяснении определения суда от 04.10.2010 г..

Кроме того, ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" вправе в соответствии со ст. 179 АПК РФ обратиться с заявлением об исправлении опечатки, как и было указано в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 г..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 г.., по делу N А40-174306/09-88-829б, оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова Н.В. Дегтярева