Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 12АП-8261/11

г. Саратов

11 октября 2011 года

Дело N А12-14149/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" (учреждение научно исследовательское)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года по делу N А12-14149/2011 (судья Харченко И.В.),

по иску аппарат Главы Администрации Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион" (учреждение научно исследовательское)

о взыскании 50 486 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года по делу N А12-14149/2011 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству

Общество с ограниченной ответственностью "Аукцион" (учреждение научно исследовательское) не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года по делу N А12-14149/2011.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела следует, что податель жалобы обжалует определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Однако обжалование указанного определения статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производств

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" (учреждение научно исследовательское) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года по делу N А12-14149/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Двенадцатого арбитражного Апелляционного суда

А.Н. Бирченко