Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 17АП-9576/11

г. Пермь

11 октября 2011 г.

Дело N А50-11010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Гладких Д.Ю., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковой Л.В.

при участии:

от ответчика, ОАО "Птицефабрика "Комсомольская", Чернышовой О.В., паспорт, доверенность от 11.01.2011;

в отсутствие представителей истца;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Птицефабрика "Комсомольская",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2011 года,

принятое судьей Щеголихиной О.В.

по делу N А50-11010/2011

по иску Некоммерческого партнерства по защите прав потребителей "Пермская гильдия добросовестных предприятий" (ОГРН 1025900889959, ИНН 5904073964)

к ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" (ОГРН 1055905700762, ИНН 5917591459)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Некоммерческое партнерство по защите прав потребителей "Пермская гильдия добросовестных предприятий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 107 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в дальнейшем уточнив основания, по которым обжалуется соответствующее решение. Указывает, что на момент заключения спорного договора (0.101.2005) ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" не имело статуса юридического лица, поскольку зарегистрировано только 25.01.2005 в результате преобразования. Следовательно, вывод суда о том, что ответчик ранее до 2005 года являлся членом некоммерческого партнерства, необоснован. Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец представил отзыв на жалобу, указав на законность и обоснованность решения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направил, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решение суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01 января 2005 года истец и ответчик заключили договор N 35/05 о приеме в члены некоммерческого партнерства по защите прав потребителей "Пермская гильдия добросовестных предприятий" открытого акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская".

Пунктом 3.8 договора установлена обязанность ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" вносить членские взносы до 20 числа каждого месяца. Размер членских взносов на даты заключения договора составлял 4000 руб., с 26 02.2007 - 5000 руб.

В соответствие с п.3.10 договора в случае выхода их некоммерческого партнерства член гильдии предупреждает гильдию об этом в письменной форме не позднее, чем за 2 месяца до дня выхода. На момент выхода из гильдии задолженность по членским взносам (если имеется) должна быть погашена.

08 апреля 2011 года истец получил от ответчика уведомление о расторжении настоящего договора (л.д. 13). Направив письмо от 11.04.2011, истец информировал ответчика о возможности расторжения договора с 08 июня 2011 года и имеющейся задолженности по внесению членских взносов, о взыскании которой заявлен настоящий иск (л.д. 15).

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение обстоятельства, суд первой инстанции признал указанные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются как регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), так и добровольные имущественные взносы и пожертвования, иные поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Для некоммерческого партнерства согласно ст.14 вышеназванного закона учредительным документом является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества). Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Таким образом, член гильдии, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав гильдии, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов гильдии требования.

Общее руководство деятельностью некоммерческого партнерства осуществляет совет директоров гильдии, к исключительной компетенции которого относится установление размере вступительного и ежемесячных членских взносов (п.4.4 Устава, л.д. 25).

Согласно п.6.3 Устава порядок приема, выхода и исключения из членов партнерства, размер вступительного и членских взносов, порядок их уплаты регулируется Положением о приеме, выходе и исключении из некоммерческого партнерства о защите прав потребителей "Пермская гильдия добросовестных предприятий"

В материалах дела имеется названное Положение в редакции, утвержденной 19 февраля 2008 года (л.д. 23).

Указано, что обязательным условием членства в гильдии является уплата вступительного и ежемесячных членских взносов (п.6.1). Размер ежемесячных взносов для членов гильдии 1 степени составляет 5000 руб.

Кроме того, из протокола общего собрания членов некоммерческого партнерства по защите прав потребителей "Пермская гильдия добросовестных предприятий" от 26.02.2007 следует, что общим собранием членов принято решение об установлении размере ежемесячных членских взносов для членов гильдии 1 степени в сумме 5000 руб. (л.д. 22), что не противоречит п.6.3 Положения.

Ответчиком указанное решение от 26.02.2007 в установленном законом порядке не обжаловалось, согласно протоколу на собрании присутствовали руководители членов некоммерческого партнерства по защите прав потребителей "Пермская гильдия добросовестных предприятий".

Изложенное свидетельствует о том, что у ответчика имелась обязанность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 5000 руб.

То обстоятельство, что на момент подписания договора (01.01.2005) ответчик не имел статуса юридического лица в связи с его преобразованием (запись внесена лишь 25.01.2005), что влечет незаключенность договора, судом апелляционной инстанции не может быть признано имеющим значение для рассмотрения спора.

23 марта 1998 года между истцом и государственным предприятием "Пермптицепром" Птицефабрика "Комсомольская" был заключен лицензионный договор с обязательством уплаты членских взносов. Ранее ГП "Пермптицепром" принята в члены гильдии первой степени на основании заявления от 02.03.1998, что подтверждается протоколом N 2 собрания наблюдательного совета от 06.04.1998.

Государственное предприятие "Пермптицепром" преобразовано в государственное областное унитарное предприятие Птицефабрика "Комсомольская". О дальнейшей реорганизации в ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" истец был уведомлен письмом (л.д. 81). В указанном письме истцу также было предложено перезаключить договор на сотрудничество, что и было сделано руководителями организаций 01 января 2005 года путем подписания соответствующего договора о членстве первой степени.

В дальнейшем факт членства в организации ответчик не оспаривал, частично платил членские взносы. Вместе с тем, уведомление о выходе из гильдии получено истцом лишь в апреле 2011 года. Отсутствие вступительного взноса со стороны ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" не может являться основанием для вывода о том, что ответчик не являлся членом некоммерческого партнерства с учетом ранее существовавших договорных отношений.

Расчет истца также ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах в отсутствие доказательств уплаты взносов в требуемом размере суд правомерно взыскал с ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" неисполненное денежное обязательство.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2011 года по делу N А50-11010/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Д.Ю. Гладких Е.О. Никольская