Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 14АП-6296/11

г. Вологда

05 октября 2011 г.

Дело N А13-3841/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Лаврушиной С.А. по доверенности от 20.12.2010 N 07/89,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2011 года

по делу N А13-3841/2011 (судья Кургин А.Ф.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1083533000374, далее - Общество) о взыскании 500 810 руб.74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года включительно и 5404 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20 января по 14 апреля 2011 года, всего 506 215 руб.72 коп.

Решением от 08 августа 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Общество с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд не принял во внимание, что показания приборов учета снимались сетевой организацией без участия представителя ответчика. Компания не представила доказательств того, что потери электроэнергии произошли во внутридомовых сетях, а не в зоне деятельности истца. Ответчик не может представить доказательств того, что приборы учета могут быть неисправными, поскольку у Общества нет доступа к ним.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания осуществляла поставку электрической энергии в находящиеся в управлении Общества жилые дома.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды и компенсации потерь, привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года в сумме 500 810 руб.74 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), управляющие организации отнесены к исполнителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).

По правилам статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации.

В соответствии со статьёй 162 ЖК РФ на управляющей организации лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в управляемом им многоквартирном доме.

Таким образом, потребителем коммунального ресурса (в данном случае электроэнергии) является исполнитель коммунальной услуги, которому граждане в силу частей 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ оплачивают стоимость соответствующих коммунальных услуг.

Из системного толкования названных норм следует вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей компанией только части функций по управлению многоквартирным домом. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на Общество как управляющую организацию возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

В силу статьи 157 ЖК РФ, абзаца 3 пункта 147 Правил N 530, пункта 19 Правил N 307 плата за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из установленного норматива потребления только в случае отсутствия приборов учета.

В вышеуказанных жилых домах, управляемых Обществом, имеются общедомовые приборы учета, суд обоснованно признал несостоятельным довод ответчика об определении объема потребленной энергии расчетным методом по нормативу потребления электрической энергии, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 29.11.2006 N 272.

Доказательств неисправности общедомовых приборов учета ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Факт отпуска электрической энергии на общедомовые нужды и компенсацию потерь во внутридомовых сетях, ее объем и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты данной задолженности Обществом суду не представило.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2011 года по делу N А13-3841/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Л.Н. Рогатенко В.И. Смирнов