Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 09АП-23871/11

г.Москва

Дело N А40-24309/11-16-215

N 09АП-23871/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" июля 2011 года,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по делу N А40-24309/11-16-215

по иску Комитета лесов Республики Коми

к ответчику ОАО "Газпром" (117997, г.Москва, ул.Наметкина, д. 16; ОГРН 1027700070518)

о взыскании просроченной арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Большаков А.В. по доверенности от 16.11.2010 г..,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск Комитета лесов Республики Коми к ОАО "Газпром" о:

- взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 01.11.2007 г.. N 46 арендной платы за пользование объектом аренды в I, II, III кв. 2010 года в сумме 246369руб. 65коп.;

- расторжении Договора аренды от 01.11.2007 г.. N 46 в связи с невнесением арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "12" июля 2011 года (л.д. 138-139) иск в части взыскания арендной платы удовлетворен; иск в части расторжения договора оставлен без рассмотрения.

На состоявшееся Решение в удовлетворенной части Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 2-10), мотивированная несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 24, 29).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 01.11.2007 г.. между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ОАО "Газпром" (арендатор) заключен Договор аренды N 46 (Т. 1, л.д. 4-20), прошедший государственную регистрацию 01.08.2008 г.., по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование на срок с 05.10.2007 г.. по 02.10.2056г. лесной участок с экологическими характеристиками "защитные леса" земель лесного фонда площадью 21,7га местоположением: Республика Коми, г.Ухта, Ухтинский сельхоз, Городское лесничество, кв.кв. 16-19, 31, 32, являющийся частью земельного участка с кадастровым N 11:20:0000000:0018, границы которого приведены в приложении 2 к договору, для эксплуатации участка дороги п.Усть-Ухта - п.Четлас, используемой в качестве подъездной дороги к объекту: УС "Ухтинская", входящему в состав стройки "Магистральный газопровод СРТО-Торжок".

Указанный являющийся объектом земельный участок лесного фонда в силу ст.ст. 8, 101 Лесного кодекса РФ относится к федеральной собственности.

Нормой ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ установлено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормой ч. 1 ст. 73 Лесного кодекса РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Таким образом, регулируемой применительно к требованиям ст. 424 ГК РФ является минимальная цена, т.е. размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, определяемого по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации; при этом закон не запрещает устанавливать более высокий размер арендной платы по соглашению сторон исходя из диспозитивности нормы ст. 614 ГК РФ.

Тем не менее по настоящему делу стороны определили ставку арендной платы не выше минимальных установленных законом цен, а именно: Приложением N 3 к Договору ставка арендной платы на 2010 год определена в размере 246369руб. 65коп. в год исходя из ставки платы за единицу площади 3784руб. 48коп.; коэффициента по муниципальному образованию 1,5; коэффициента по группе леса 4,0; коэффициента при использовании лесных участков, занятых просеками, дорогами, болотами 0,5.

Данная ставка арендной платы рассчитана на основании:

- Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г.. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", (Таблица N 16), которым установлено, что ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов в Республике Коми, составляют: хвойные - 3473,22, мягколиственные - 3349,1; в отношении муниципального образования Городской округ "Ухта" к ставкам применяется коэффициент - 1,5; к ставкам в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, в отношении зеленых зон городов численностью от 50 тыс. до 250 тыс. человек применяется поправочный коэффициент - 4; при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых дорогами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5;

- п. 2 ст. 3 от 24.11.2008 г.. N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", ФЗ от 24.11.2008 г.. N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов", ФЗ от 24.11.2008 г.. N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов", которыми установлено, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,07; в 2009 году с коэффициентом 1,13; в 2010 году с коэффициентом 1,13.

Таким образом, установленная Договором аренды ставка арендной платы соответствует требованиям закона.

Однако в нарушение обязательств из Договора аренды от 01.11.2007 г.. N 46 арендатором не внесена арендная плата пользование объектом аренды в I, II, III кв. 2010 года в сумме 246369руб. 65коп., - в связи с чем суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст. 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждении указанной суммы задолженности с арендатора в пользу арендодателя.

Довод Ответчика о том, что стороны были не вправе определять ставку арендной платы на основании поправочного коэффициента 4 ввиду того, что на арендуемом земельном участке расположена дорога и отсутствуют лесные насаждения, в силу чего он не может быть отнесен к защитным лесам, - является необоснованным, т.к. данный участок в установленном п. 6 ст. 102 ЛК РФ порядке отнесен к защитным лесам и в установленном п. 3 ст. 108, п. 4 ст. 109 ЛК РФ порядке из земель лесного фонда не исключен и к землям эксплуатационных или резервных лесов не отнесен; в силу п. 1 ст. 21 ЛК РФ использование дорог, трубопроводов и других линейных объектов на землях лесного фонда допускается; все лесные участки земель лесного фонда обладают экологическими характеристиками вне зависимости от того, покрыты они лесной растительностью или нет; лесной участок, переданный в аренду, обладает экологической характеристикой: защитные леса (зеленая зона г.Ухта); указание в п. 2.4. Договора на наличие у арендуемого лесного участка земель лесного фонда экологической характеристики: защитные леса, - сделано на основании таксационного описания ГУ "Ухтинское лесничество" (Т. 1, л.д. 115-120), Акта натурального технического обследования лесного участка от 01.06.2007 г.., составленного ГУ "Ухтинское лесничество" и ОАО "Газпром" ЗАО "Ямалгазинвест" Ухтинское управление, из которых следует, что участок расположен (автодорога проходит) в защитных лесах зеленая зона г.Ухта Городского лесничества Ухтинского лесхоза, в кв.кв. 16-19, 31, 32 (Т. 1, л.д. 124-126).

Вышеприведенные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" июля 2011 года по делу N А40-24309/11-16-215 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова