Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 13АП-14809/11

г. Санкт-Петербург

N 13АП-14809/11

12 октября 2011 г.

Дело N А42-60/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14809/2011)

Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2011

по делу N А42-60/2008 (судья Соломонко Л.П.), принятое

по заявлению ОАО "Мурманское морское пароходство"

к 1. Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

2. Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - Общество, заявитель) (ОГРН 1025100864150, местонахождение: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 1) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 109386 по делу N А42-60/2008 по заявлению Общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, ответчик 1) (местонахождение: г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2) и Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - МИФНС N6 по крупнейшим налогоплательщикам N6, ответчик 2) (местонахождение: г. Москва, проезд Черепановых, д.12/9, строение 1) о признании незаконными бездействий и об обязании начислить и выплатить проценты в сумме 214 785 руб.

Определением суда первой инстанции 27.06.2011 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик 2 ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, представленный Обществом реестр отправки заказных писем не подтверждает направление исполнительного листа в ГУ ФССП по г.Москве, поскольку отсутствует опись вложения в письмо. Податель жалобы считает, что факт утраты исполнительного листа Обществом не представлен.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.05.2008 судом первой инстанции вынесено решение по делу N А42-60/2008, в соответствии с которым Обществу выдан исполнительный лист N 109386 от 27.11.2008 об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 начислить и выплатить ОАО "Мурманское морское пароходство" в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ), из соответствующих бюджета и внебюджетного фонда проценты в сумме 214 785 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного единого социального налога в сумме 7 093 830,70 руб.

14.01.2009 письмом N ЮР-4/5 Общество направило подлинник исполнительного листа N 109386, а также копию решения суда с приложенной доверенностью для возбуждения исполнительного производства в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве по адресу:, 119019 г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15.

Согласно представленному в материалы дела реестру отправки заказных писем ОАО "Мурманское морское пароходство" вышеуказанная корреспонденция была отправлена адресату 15.01.2009.

Как следует из почтового реестра возвращенной Обществу корреспонденции от 02.02.2009 заказному письму с сопроводительным письмом N ЮР-4/5 присвоен идентификационный номер почтового отправления 18303809564254.

Из представленной в материалы дела выписки с официального интернет сайта "Почта России" следует, что заказное письмо (почтовый идентификатор 18303809564254) было принято к пересылке 15.01.2009 и возвращено отправителю 27.01.2009 в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно акту N 7629 от 18.03.2011 Обществом проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками, кредиторами и дебиторами, в ходе которой установлено, что по состоянию на 28.02.2011 обязанность ответчика 2 по начислению и выплате ОАО "Мурманское морское пароходство" процентов в сумме 214 785 руб. не исполнена.

Поскольку оригинал исполнительного листа N 109386 Обществом утерян, ОАО "Мурманское морское пароходство" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, указал, что факт утраты исполнительного листа по делу установлен, а доказательств добровольного исполнения решения суда от 15.05.2008 в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 318 названного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм и с учетом положений статьи 321 АПК РФ для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установление факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа N 109386 к исполнению пропущен не был, доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу N 109386, а также доказательства добровольного исполнения должником решения от 15.05.2008 в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого определения.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2011 по делу N А42-60/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов